Вероятность того, что машины могут быть творцами, сможет ли ИИ раньше загнать инновации в угол?
Какое значение здесь имеет быть новатором?
В патентном праве, предназначенном для обеспечения защищенных инноваций авторов, власти привыкли рассматривать дизайнеров как людей, использующих творческий подход — еще один метод достижения чего-то, непонятный человеку, талантливому в аналогичном мастерстве.
Тем не менее, на прошлой неделе — впервые в юридическом мире — Федеральный суд Австралии проконтролировал систему искусственного мышления (ИИ), которая может быть названа создателем.
Это решение расстроило решение уполномоченного по патентам страны, которое подразумевало, что американский исследователь Стивен Талер не может патентовать инновации с помощью своей системы искусственного интеллекта DABUS (устройство для автономной начальной загрузки унифицированного разума).
Талер говорит, что DABUS самостоятельно спроектировал держатель фрактальной формы для дальнейшего развития хватки и теплового движения, а также критической точки отсчета, которая проявляется еще более заметно. Поэтому он не может считаться настоящим творцом.
Он зарегистрировал патентные заявки в 17 странах, как это разрешено глобальным договором о патентной кооперации. В США, Великобритании, Германии, Европе и Австралии патентные ведомства их не поддержали. Варианты патентных ведомств ожидаются в 11 разных странах.
Только одно патентное ведомство разрешило выдачу патента: Комиссия по компаниям и интеллектуальной собственности Южной Африки, которая распространила патент Талера 28 июля, в течение двух дней под пристальным вниманием Федерального суда Австралии.
Концентрат из патентной заявки Стивена Талера на «Пищевое отделение, гаджеты и способы выделиться» для дизайнера DABUS. СС BY
Таким образом, Австралия — не первая страна в мире, которая разрешила назвать машину инноватором. Однако патентное ведомство Южной Африки уступило патент в свете того факта, что его обучение предвосхищало оценку прав на изобретение и владения.
Точно так же решение Федерального суда, которому Талер предложил выбор Уполномоченному по патентам, является первым в мире за долгое время решением суда в пользу ИИ как дизайнера по его собственному усмотрению.
