Я включил три поста, которые мне особенно понравились, в сводку этой недели:
Первый, О семантической двусмысленности в аргументе Ансельма Кентерберийского в пользу существования Бога, ставит вопрос, сколько существует прочтений онтологического аргумента святого Ансельма в пользу существования Бога. Основываясь на двусмысленности только в второстепенной предпосылке аргумента, я показываю, что их по крайней мере десять.
Второй, О логических ошибках, используемых в философском использовании термина «тавтология» показывает, что философские обращения к этому термину играют на двух двусмысленностях в самом термине. Первый оправдывает ложный вывод от того, что утверждение истинно по смыслу, до его неинформативности. Второй оправдывает ошибочный вывод о том, что утверждения о существовании и утверждения о значении различны по своему характеру и, следовательно, не могут быть выведены друг из друга.
В последнем сообщении Объекты объектно-ориентированного программирования не являются объектами утверждается, что обычная аналогия, используемая для сравнения объектов языков программирования, таких как C # и Java, с объектами реального мира довольно быстро ломается. Вместо этого я показываю, что объекты программирования на самом деле ближе к философскому описанию объектов, встречающихся в лейбницевских монадах, чем к объектам в обычном понимании.
Первоначально опубликовано на http://jacobarchambault.com 11 мая 2019 г.
