В этой статье есть несколько глубоких причинно-следственных связей. Вы коррелируете «уровень» закона об огнестрельном оружии с уровнем смертности от огнестрельного оружия, а не с уровнем убийств с применением огнестрельного оружия, и предполагаете наличие причинной связи.
Следующее неопровержимо: 1. Законы об оружии ограничивают индивидуальные свободы. 2. Законы об оружии спасают жизни. Нет причин тратить силы на обсуждение этих фактов.
Боюсь, вам на самом деле придется «потратить больше энергии», чтобы показать, что №2 неопровержим, учитывая подразумеваемую причинно-следственную связь в заявлении.
Рассмотреть возможность:
Уровень убийств с применением огнестрельного оружия не коррелирует с уровнем владения оружием:
Изображение из этой статьи: (перейдите по ссылке, чтобы найти ссылки и методологию)
Но самоубийства с применением огнестрельного оружия коррелируют с уровнем владения оружием. Ссылка:
..и самоубийства с применением огнестрельного оружия составляют две трети от общего числа смертей с применением огнестрельного оружия.
Кроме того, учтите, что в штатах с более высоким уровнем владения оружием меньше законов об оружии, чем в штатах с более низким уровнем владения оружием, что объясняется ничем иным, как избирателями, голосующими в их собственных интересах.
Итак, все, что вы на самом деле демонстрируете, когда показываете корреляцию между общим уровнем смертности от огнестрельного оружия и уровнем законодательных ограничений на использование оружия, - это относительную разницу в самоубийствах. То, что выглядит как заключение «законы об оружии предотвращают смерть от огнестрельного оружия», скорее всего, является просто артефактом того, как люди голосуют. Это заблуждение «cum hoc ergo propter hoc», когда две результирующие с общей причиной коррелируются, а одна считается причинной.
Если вы хотите провести надлежащий анализ, вам следует сузить свой аналитический диапазон, чтобы обратить особое внимание на виды поведения, которые закон об оружии должен предотвращать, по сравнению с преобладанием законов об оружии. Чтобы правильно изложить свою позицию, вы должны соотнести уровень закона об огнестрельном оружии с уровнем убийств, а не «общий уровень смертности от огнестрельного оружия», который составляет две трети самоубийств.
Основываясь на приведенном выше графике, на котором точки данных имеют цветовую кодировку в зависимости от их склонности к голосованию, я сомневаюсь, что правильно построенный анализ поможет вам обосновать свою позицию. Но раньше я ошибался, поэтому мне бы хотелось увидеть результаты уточненного анализа и поговорить с вами о них более подробно.
