В мире полно людей, которые думают, что всем нам суждено потерять работу — а возможно, и само существование — из-за ИИ и роботов. В зависимости от того, с кем вы разговариваете, этот будущий Техно-калипсис пойдет по одному из двух возможных путей:

1. Боты станут разумными и придумают наше уничтожение, чтобы сохранить мировые ресурсы для себя. Другими словами, он будет примерно повторять сюжет фильма Терминатор.

2. Технологии будут развиваться до тех пор, пока не исчезнет наша способность отличать людей от машин-слуг. Они захватят нашу культуру и заберут нашу работу — с периодическими сбоями в убийстве — оставив нас в переполненном, антиутопическом недомогании, когда мы все задаемся вопросом, не было ли это идеальное свидание слишком идеальным. Вы знаете… Бегущий по лезвию.

Это не мешает мне спать по ночам. Я думаю, что эти горе-футуристы смотрят слишком много научно-фантастических фильмов.

Вы слушаете Илона Маска?

Не заблуждайтесь, я считаю, что роботы и автоматизация вызовут экономический спад. Я просто более оптимистично отношусь ко всему этому, и я думаю, что вы тоже должны.

Особенно, если вы создаете вещи. Мой тезис прост.

Технологии — это просто… Творчество — это сложно

Фильм «Братья Блюз» — оригинал, единственный, который стоит посмотреть, — один из моих любимых фильмов всех времен. Кто-то думает, что это комедия. Конечно… технически это так. Но на самом деле это любовное письмо эпохе музыки и стиля: ритм-энд-блюз — R&B — и соул.

Без Ареты Франклин такой фильм просто не сделаешь — ведь она королева соула. У нее никогда не было самого лучшего чистого голоса в бизнесе. Но, черт возьми, в музыкальном плане она представляет собой целый пакет.

Но была проблема. Арета не может синхронизировать губы.

На самом деле, было сказано , что Арета никогда не пела одну и ту же песню дважды. Я в это верю. В данный момент она всегда пела от всего сердца. Это часть того, что сделало ее такой великой. Но когда вы снимаете фильм, вы должны синхронизировать губы с предварительно записанным высококачественным треком, чтобы он выглядел правильно на камере. Именно так это и делается.

Арета не могла этого сделать… Благослови ее Бог… и я серьезно.

Вернитесь и посмотрите этот фильм еще раз и обратите внимание, как она все время отворачивается от камеры и качает головой, пока оператор жонглирует позициями, которые не позволяют вам читать по ее губам. Вы все еще можете сказать, но они сделали все, что могли.

Вся концепция джаза как формы искусства состоит из импровизации и гениальных ошибок, которые, в конце концов, не являются ошибками, потому что каким-то образом — так, что никто до конца не понимает — несовершенство сделало музыку лучше. Но я отвлекся.

Компьютерная автоматизация — противоположность Арете Франклин

Весь смысл компьютеров в том, чтобы делать одно и то же снова и снова, снова и снова одним и тем же способом, устраняя при этом ошибки. Это лучше всего помогает нам в задачах, которые повторяются много-много раз без изменений… без души.

Это нормально… нам ОГРОМНАЯ потребность в машинах, которые могли бы делать такие вещи за нас. И у нас есть более пяти тысяч лет письменной истории человечества, которая показывает нам именно это с течением времени. Включая МНОЖЕСТВО утомительных и повторяющихся, но экзистенциально важных задач, к которым мы, современные люди, просто не можем относиться больше — получение воды, сбор урожая зерна и ткачество ткани.

Ваш прадедушка рисковал быть вытесненным новыми автоматизированными машинами, которые печатали чернилами, штамповали детали и сгребали уголь.

Возможно, ваш отец был вытеснен автоматическими машинами, которые выполняли точечную сварку, отливали сантехнику из фарфора, вырезали оптимизированные оконные стекла, смешивали пигменты или создавали кремниевые чипы с помощью лазера.

Я не имею в виду, что это кому-то нравилось в то время.

Алгоритм человечества

Помимо нескольких фрагментов костей, древняя история человечества понимается по созданным нами вещам — инструментам, кусочкам глиняной посуды, структурным основаниям… искусству.

Действительно, есть одна вещь, которую люди должны повторять снова и снова и которую машины просто не могут делать, — создание новых вещей. С самого начала человечества мы занимались этим. Мы можем видеть это в образах человека и зверя, которые преследуют нас как призраки цвета охры, выползающие из неолитических стен… старые за пределами нашего представления о времени.

Именно здесь все мои друзья-программисты начинают кричать на меня по электронной почте и присылать мне твиты, рассказывая мне, как я ошибаюсь. Но я думаю, что смогу это доказать.

Доказательство в программировании

Я создаю ТОННЫ контента. У меня есть формальное образование в области коммуникаций, экономики и социальных наук, а также несколько десятилетий опыта игры и естественное желание писать. Я пишу эту статью, потому что меня вдохновило создание совершенно другого контента для одного из моих клиентов.

Остановитесь и задумайтесь об этом на мгновение. У меня есть все мои платные задания, но что-то в том, что я создавал для другой цели, меня вдохновило. Я остановился… развил идею и написал что-то свежее со своей точки зрения. Меня никто не просил это делать. Некоторые могут даже пожелать, чтобы я этого не делал, потому что они не согласны с моим мнением. Я импровизирую... это как "мысленный джаз".

Я приношу к этой задаче все свое чтение, знание человеческой природы, опыт в культуре человечества и свое знакомство с работой и искусством тысячи гениев и гигантов, которые были до меня. Не говоря уже о более чем дюжине отсылок к фильмам и литературе в данном случае. И на нем есть моя уникальная печать… стиль и подача. Кто еще мог бы написать это произведение так, как это написал я?

Cogito ergo scriptum (мыслю, следовательно, пишу).

Я нарушаю свой программный код и создаю больше того, что не требуется и уж точно не соответствует спецификации. Я делал это раньше, и я сделаю это снова. Снова и снова и снова. В некотором смысле этот творческий процесс на самом деле является формой программирования. Это программное обеспечение человеческого разума и культуры, развернутое с непрактичным импульсом против пока еще неопределенной потребности. Это человеческий алгоритм.

Не только это, но и сложно придумать новый, увлекательный творческий контент и искусство. Требуется ТОННА времени и усилий, чтобы сделать что-то хотя бы наполовину приличного качества. А в наши дни критику и насмешки можно применять со скоростью света, поэтому немного смелости тоже не помешает.

Вот почему так много людей воруют и копируют контент. Но что еще более важно, именно поэтому мои клиенты платят мне за это. И большинство моих клиентов — супер-умные компьютерщики. Если бы меня можно было автоматизировать каким-либо реальным, эффективным и осмысленным способом, они, вероятно, уже сделали бы это сейчас.

Надеюсь, это не натолкнет их на какие-либо мысли.

Оказывается, жизнь, искусство и человечество более сложны, чем запутанные сюжеты любого романа Филипа К. Дика. Что возвращает нас к ….

Настоящий урок «Бегущего по лезвию»

Да… написание компьютерного кода может быть увлекательным и творческим занятием. И да… машинное обучение — важная разработка. Но «машинное обучение» — это просто форма самонастройки. У нас есть саморегулирующиеся механические машины уже более ста лет. Настало время, когда компьютеры избавились от своих ленивых кремниевых чипов и начали исправлять несколько своих повседневных проблем, если вы спросите меня.

Искусственный интеллект (ИИ)? Таких вещей не существует. То, что люди называют ИИ, – это совместная творческая работа тысяч компьютерных инженеров, которые потратили неисчислимые миллионы человеко-часов, чтобы написать серию инструкций, которые наши машины могут использовать, чтобы работать быстрее и эффективнее. собственную базу данных, настройку параметров, пометку взаимодействий и исправление ошибок в режиме реального времени.

Я слышу их сейчас… «Но, но, но…. Теперь у нас есть чат-боты, распознавание голоса и лица, и… хрень! Как называется этот дурацкий значок буферизации от IBM с голосом, как у Хэла из «Космической одиссеи». Вы знаете… поддельный компьютер, обманувший Jeopardy… Ватсон! Верно… как насчет всех этих вещей, мистер Умник?

Что ж, пока мы извлекаем жизненные уроки из научно-фантастических фильмов, помните, что даже в «Бегущем по лезвию» вы всегда сможете отличить «настоящего человека» от «репликанта».

Скажи технологам, чтобы они связались со мной, когда разольют Арету Франклин. Творчество, изобретательность, душа — они слишком сложны для машин. Мы нужны им даже для этого.

Нет магии в машине

Вот и все. Никакой магии. Никаких странных моментов пробуждения зловещего разума, заключенного в блестящем хромированном скелете. Никакой куб All-Spark не вдохнет жизнь в трансформирующиеся автомобили и автоматы с газировкой. Нет злонамеренного Архитектора в Матрице, вычисляющего человеческую вероятность… если не считать Марка Цукерберга, который, судя по всему, все еще в основном человек.

Я не наивен. Я знаю риски. Но я также знаю невероятно ДОЛГОЮ историю человечества по сравнению с тем, что каждый из нас переживает за одну жизнь. Нынешнее состояние технологий — это всего лишь наша следующая итерация технологического прогресса… со всеми хорошими и плохими последствиями этих революций.

Но вот беда….

Настоящий зловещий интеллект — это «привет»

Если технология в какой-то момент действительно нанесет вред человечеству — физически, как в научно-фантастических фильмах, или виртуально, лишив нас права на частную жизнь, свободу слова и часть нашей человечности, — это произойдет потому, что человек написал код для них, чтобы сделать это. Искусственный интеллект не напишет этот код, а человеческий интеллект (HI). В нашей технологической сказке Пиноккио никогда не станет «настоящим мальчиком»… всегда кто-то дергает за ниточки, чтобы заставить его танцевать.

Только представьте… Пиноккио с оружием. Это то, что должно не давать вам спать по ночам.

Спасибо за чтение!

Кредиты и прочее:

Изображение Арты Франклин — опять же, благослови ее Бог — предоставлено The Blues Brothers и Universal Pictures.

Изображение репликантов Роя и Прис из фильма «Бегущий по лезвию» (упоминание этого фильма и Water Bros Pictures).

Да… IBM говорит, что их вычислительная система Watson AI победила в телевизионном игровом шоу Jeopardy. Хитрость продаж! Чтобы победить, кодерам пришлось настроить систему, чтобы, на мой взгляд, обмануть. Спросите меня об этом, если хотите, потому что я могу подтвердить свое утверждение.