Дуглас Макартур, американский пятизвездный генерал и фельдмаршал, однажды сказал: «Генерал настолько хорош или настолько плох, насколько его делают войска под его командованием».
Недавно я прочитал статью, в которой высказывалась аналогичная позиция в отношении блокчейна и данных, которые в него вводятся. Блокчейн приносит много преимуществ; однако он опирается на информацию, предоставленную пользователями. По самой природе блокчейна, как только данные вводятся, они остаются неизменными и непреходящими. В этом заключается проблема, о которой говорится в статье. Подлинность реестра, обеспечиваемого блокчейном, зависит от информации, которую ему предоставляют пользователи.
Тем не мение; реальный мир слишком подвержен ошибкам, преднамеренным и непреднамеренным. От потогонных мастерских по всему миру до фермера, не приемлющего технологий, который допускает человеческую ошибку при маркировке своей продукции. Изменение информации в традиционной цепочке блоков для корректирующих действий потребует подтверждения от всех узлов сети, связанных с данными. Довольно утомительно, вам не кажется? В качестве решения практически невыполнимая задача гарантировать, что вся введенная информация будет безупречной с самого начала, чтобы избежать ее изменения в будущем. Другой вариант — разрешить изменения, не реверсируя всю книгу. Accenture, очевидно, думала примерно так же. У них есть патент на «редактируемый блокчейн», что позволяет пользователям изменять контент в блокчейне при определенных условиях.
Понятие редактируемого блокчейна на первый взгляд показалось мне оксюмороном. Зачем вам вносить изменения в реестр, чьим основополагающим принципом была его неизменность? Однако стоит немного подумать, и вы увидите, что изменение реестра, подлинное с консенсусом в распределенной сети, только укрепляет сильные стороны блокчейна и улучшает его адаптируемость в разных отраслях.
Транзакции в реальном мире, такие как общение, всегда проектировались как двусторонний поток. Разве товар не возвращается ежедневно? Вы не делаете ошибку при регистрации типа продукта? Интернет наводнен неудачными инженерными мемами, поэтому будущие пользователи блокчейна всегда будут точны при вводе информации без какой-либо возможности ошибки. Я признаю беспокойство по поводу злоупотребления этой способностью. Простым примером могут быть двойные траты в мире криптовалюты. Ой, это было бы нечестно.
Тем не менее; мы должны признать, что блокчейн имел бы большее влияние и был бы более удобен для использования в разных отраслях в реальных сценариях, если бы мы приняли механизм, позволяющий вносить изменения в распределенный реестр. Сказав это, крайне важно иметь механизм проверки для проверки подлинности и установления обстоятельств, при которых они могут быть изменениями, и подробно фиксировать изменяемую информацию. Пища для размышлений: как насчет внедрения машинного обучения для выявления исключений, которые могут потребовать внесения изменений в распределенный реестр.
Возможной мерой внедрения было бы использование поэтапного подхода к внедрению редактируемой цепочки блоков, как мы это сделали, когда пользователи традиционного локального планирования ресурсов предприятия (ERP) перешли на облачные решения ERP. Даже до настоящего времени пользователи могут выбирать, где хранить часть важной информации — локально или в частном облаке. В связи с этим организация, оценивающая редактируемую цепочку блоков, может выбирать и выбирать аспекты бизнес-данных, которые они в первую очередь хотели бы реализовать в цепочке блоков. Например, предприятия могут сначала включить определенные аспекты данных своих клиентов в блокчейн, прежде чем включать все свои транзакции.
Дуглас Макартур слишком хорошо знал, что его успех будет зависеть от войск, которые ему дадут. Каким-то образом, формой или формой он обеспечит порядок в своих войсках. Как и в случае с блокчейном, успешное внедрение будет зависеть от чистоты данных в его распределенном реестре.
