Здесь можно рассмотреть образ турбулентной массы вихрей в потоке. Структура и распределение вихрей, составляющих своего рода содержание описания движения, неотделимы от формообразующей деятельности текущего потока, создающего, поддерживающего и в конечном счете растворяющего совокупность вихревых структур. Таким образом, попытка устранить вихри без изменения формообразующей активности потока была бы, очевидно, абсурдной.~Дэвид Бом, Целостность и неявный порядок
В этой статье говорится о меморандуме Джона Нэша в отношении того, что можно эффективно понимать как грубый дизайн ИИ (это не совсем сырой):
Интересно подумать, на что будет похожа мыслящая машина. Кажется очевидным, что как только машины смогут решать интеллектуальные задачи самой высокой сложности, которые могут быть решены людьми, они смогут решать большинство проблем намного быстрее, чем человек
В заключение отметим, что человеческий мозг представляет собой очень параллельную структуру. Так и должно быть.
Я не извиняюсь перед читателями, но если вам нужен правильный контекст, это можно найти здесь
Существует также родственное чтение здесь и здесь.
Основное понимание, которое я хочу изложить здесь, заключается в том, что наши основные убеждения не обязательно удерживаются в какой-то области мозга. Мы добираемся сюда, понимая процесс эволюции в отношении случайной стабильности (которая связана с эгоистичными действующими лицами), но критически полезно понимать мозг, как если бы он был создан благодаря невероятному разуму и предвидению (это происходит потому, что случайная эволюция заняла (относительно) очень много времени).
С этой точки зрения на дизайн важно, чтобы основные убеждения не хранились в определенной области, потому что эта область может быть случайно выведена из строя, и мозг совершенно не сможет заново заземлиться.
Таким образом, есть предположение, что наши основные убеждения на самом деле поддерживаются ТАКЛИЧНО. Не из какого-то региона, а процессами, в которых регионы взаимодействуют.
Это настоящее понимание, которое было у Джона Нэша в отношении параллельности мозга.
Именно параллелизм позволяет мозгу быть поврежденным, но продолжать работать и восстанавливать свою функцию (т. е. исцелять себя от травмы).
Это говорит не только о важности силы ее нейронных сетей (во многом похожей на неизменность биткойна), но, что более конкретно и важно, говорит о трудности изменения наших собственных основных убеждений.
Также важно и критически важно понимать появление безопасных вычислительных систем/сетей и ИИ.
Неявно поддерживаемые основные убеждения определяют способность мозга функционировать за пределами бинарного состояния, за пределами двойственности и дуалистического мышления/рассуждения (т. е. в процесс мышления, основанный на квантовой теории).
