Поэкспериментировав с этим чат-ботом на основе ИИ на основе GPT-3 в течение двух недель, я обнаружил, что его нельзя использовать для работы, требующей нулевого или минимального плагиата.
Одна из вещей, над которыми я постоянно работаю, — это объяснение технических концепций так, чтобы их мог понять пятиклассник. У меня есть несколько инициатив и дискуссий, в которых я пытаюсь сделать то же самое, объяснить сложную тему самым простым способом ученикам 10–15 лет.
Когда дело доходит до кибербезопасности, в Интернете есть много контента. Однако легко заблудиться в огромном море бесконечных подробностей, объяснений и сложностей.
Я слежу за OpenAI уже почти три года и приводил различные примеры в своих гостевых лекциях и выступлениях. Когда они представили ChatGPT, было ясно, что это изменит способ создания контента. Не всем нужно создавать литературный и научно обоснованный контент журнального уровня. Когда я попробовал это, я обнаружил, что моя интуиция была верна.
С момента его выпуска люди использовали ChatGPT для различных целей — создания контента, решения проблем и даже генерации исходного кода программы.
Мои эксперименты по созданию контента без плагиата
Итак, я попытался спросить ChatGPT о первом, что приходит на ум, когда речь заходит о кибербезопасности, — о самом термине «кибербезопасность».
Я попросил ChatGPT: «Объясните кибербезопасность простыми словами».
Вот ответ, который я получил:
Кибербезопасность — это приемы и технологии, используемые для защиты компьютеров, сетей и устройств от цифровых атак, кражи и повреждений. Эти атаки могут быть в форме вирусов, вредоносного ПО, фишинга или других типов вредоносного программного обеспечения, которые могут похитить или повредить данные или нарушить нормальное функционирование системы.
Для защиты от этих угроз организации и отдельные лица используют различные меры, такие как установка антивирусного программного обеспечения, создание надежных паролей и внедрение безопасных сетей и протоколов. Они также могут использовать брандмауэры, системы обнаружения вторжений и другие технологии для предотвращения несанкционированного доступа к своим системам.
В дополнение к этим техническим мерам передовые методы обеспечения кибербезопасности также включают обучение сотрудников и пользователей тому, как выявлять потенциальные угрозы и избегать их, а также наличие политик и процедур для реагирования на кибератаки и восстановления после них.
В целом цель кибербезопасности — обеспечить конфиденциальность, целостность и доступность информации и систем, а также защитить от несанкционированного доступа или атак, которые могут поставить под угрозу эти активы.
Как специалист по кибербезопасности, я могу сказать, что это был отличный ответ, охватывающий большинство аспектов.
Вот тут и начался мой эксперимент. Я хотел проверить, свободен ли этот текст от плагиата и как долго он будет таковым, т. е. всегда ли ChatGPT генерирует уникальные ответы, независимо от того, сколько людей задают один и тот же вопрос?
Затем я поместил его в Grammarly и быстро проверил на плагиат. Вот что становится интересным в этой проверке и последующей проверке:
1. В день создания этого контента — хитов нет. Grammarly сказал, что это не плагиат
2. Через неделю после создания контента — 1 прямой переход. Это было из общедоступного сообщения LinkedIn от специалиста по контент-маркетингу, и часть абзаца совпадала дословно. Согласно Grammarly, 18% контента было плагиатом.
3. Через две недели после создания контента — несколько прямых обращений к разным публичным постам/статьям. Согласно Grammarly, сейчас плагиат составляет 35% контента.
Сделав еще один шаг вперед
Итак, что произойдет, если я регенерирую контент? Будет ли это сегодня без плагиата? Давай выясним.
Я снова задал тот же вопрос через две недели после создания исходного контента. На этот раз ответ был совершенно другим, чем в первый раз, а ChatGPT сосредоточился на всех концепциях. Ответ был технически и с точки зрения охвата очень хорошим.
Я сделал еще одну проверку на плагиат, и на этот раз она составила 13% при прямом попадании с двумя статьями. Я просмотрел обе статьи и был уверен, что ChatGPT сгенерировал как минимум одну из двух, поскольку у него были те же контрольные признаки контента, сгенерированного ChatGPT — структура, длина и способ ответа на вопрос.
Повторив этот процесс после регенерации ответа еще несколько раз, я получил процент плагиата 22%, 27% и 30% соответственно.
Однако, задав другой вопрос, я получил гораздо меньше результатов. Вот некоторые из этих вопросов:
- Не могли бы вы объяснить кибербезопасность нетехническим способом, понятным каждому? (12%)
- Я имел в виду, что искал уникальный и свободный от плагиата ответ на вопрос, что такое кибербезопасность (13%).
- Дополнительный вопрос. Кажется, в Интернете есть много совпадений для этих ответов. Я искал уникальный ответ без плагиата (нет данных, поскольку ChatGPT дал неожиданный ответ)
Ответ на следующий вопрос:
Я прошу прощения, если мой предыдущий ответ не полностью удовлетворил ваши потребности. В качестве языковой модели я не имею доступа к Интернету и не ссылаюсь на внешние источники при формировании ответов. Вся предоставленная мной информация основана на знаниях и понимании, которым я обучался, включая широкий спектр общих знаний и технических концепций.
Если у вас есть конкретные вопросы или вы хотите получить дополнительную информацию об определенном аспекте кибербезопасности, дайте мне знать, и я сделаю все возможное, чтобы помочь вам.
Я не знаю, что сказать о таком скромном способе изложения вещей.
Выводы
1. Следует воздержаться от использования ChatGPT для создания оцениваемых заданий, исследовательской работы и т. д., где важна оригинальность контента.
2. ChatGPT — отличный инструмент для создания вводного контента и может быть отличным средством обучения в большинстве областей.
3. Сгенерированный контент может быть уникальным и свободным от плагиата на момент его создания, но с течением времени степень оригинальности (с точки зрения общедоступного контента, а не с точки зрения того, что используется для обучения самой системой ИИ) уменьшается, особенно когда пользователи копируют и вставляют ответы дословно в свои посты и статьи
4. Реальность такова, что ответы отличные, а OpenAI только зарождается. Я очень взволнован тем, что появится у OpenAI и всех других игроков в этой области.
5. Система, стоящая за ним, — это подвиг на таком уровне, который может понять только самый техничный человек. Десять лет назад о чем-то подобном можно было подумать только в научной фантастике.
Заключительные примечания
Я сделал это в рамках двухнедельного исследования, не следуя никакому научному методу. Это дало мне хорошее представление о том, как работают ChatGPT и GPT-3.
Я считаю ChatGPT (и другие подобные системы) отличным инструментом для изучения новых концепций, проведения живых демонстраций и объяснения концепций на моих занятиях и семинарах, и я буду использовать его чаще, чем раньше.
Возможно, у вас есть подобный опыт, о котором я хотел бы услышать в разделе комментариев.
