* Мы использовали языковую модель 🤖, чтобы найти горячие темы в управлении DAO :)
Автор Christian Nielsen при участии Рафаэля Спанноччи

Обзор

Если вы когда-либо посещали форум по управлению, вы, вероятно, знаете о множестве дискуссий, предшествующих принятию всех решений в DAO.

Что ж, мы просмотрели 59 000 постов с обсуждениями управления от 15 ДАО, с которыми мы взаимодействовали, чтобы узнать, может ли это рассказать нам что-нибудь о том, о чем постоянно говорят и что принимают решения сообщества ДАО.

Мы хотели выяснить:Какие темы управления наиболее актуальны в сообществах DAO прямо сейчас и должны ли они вас волновать?

Необходимость компьютерного анализа дискурса в DAO

Из-за большого количества обсуждений на форуме бывает сложно оставаться в курсе того, что происходит. Какими бы многообещающими ни были организации с автономным управлением, сегодня большая часть решений принимается вне сети через цифровые платформы для обсуждения, задолго до того, как будут написаны первые строки результирующего кода смарт-контракта.

Прозрачность и склонность DAO к цифровым технологиям могут превратить тот же огромный объем дискуссий в золотую жилу данных. Мы обратились к данным Форума о 15 DAO, в которых Flipside Governance внесла свой вклад, чтобы определить некоторые из наиболее важных тем и вопросов управления, которые в настоящее время обсуждаются.

Можно с уверенностью сказать, что ненадежная прозрачность DAO приводит к большому количеству данных о разговорах. хотя числа сами по себе могут быть бесполезны, тот факт, что они легко доступны для вычислительного анализа, означает, что широкие дискурсивные тенденции могут быть исследованы полуавтоматическим способом. Были собраны посты управления из 4811 веток обсуждений Discourse из 15 DAO, показанных выше.

Разговоры составляют 59 806 документов, каждый из которых представляет собой сообщение или ответ участника на форуме. После предварительной обработки среднее количество слов в этих документах составляет 789 символов или 160 слов.

С помощью простого подсчета слов и суммирования мы уже можем использовать эти данные для определения абсолютного участия наших 15 DAO. См. рис. 2

Столбцы показывают среднемесячное количество сообщений от разных DAO за последние три месяца. Сообщества имеют разный размер, поэтому цифры не отражают относительное участие DAO. Если бы эта статья предназначалась для исследования относительного участия, можно было бы построить репрезентативную диаграмму путем нормализации (или деления) среднемесячных значений на размер DAO. Дело в том, что эти данные имеют уникальную ценность для экосистемы, решения которой в основном принимаются дискурсивно, а не программно.

В следующих разделах мы выделяем одно из важных применений этих данных:чтобы определить наиболее важные темы в дискурсе DAO прямо сейчас. Крипто-новички могут счесть эти темы информативными сами по себе, но ценность этой статьи более очевидна для крипто-родных читателей.

Говоря непосредственно с крипто-аборигенами, мы можем сказать, что если темы, найденные в данных, неудивительны и ожидаемы, это может говорить только о необходимости компьютерного анализа дискурса в каждом из соответствующих DAO. Это показывает, что дискурсивные данные могут быть проанализированы и синтезированы с помощью вычислений, поэтому пользователи могут тратить меньше времени на получение информации о проблемах управления и, следовательно, тратить свое время на фактическое участие в управлении. Эта статья лишь поверхностно касается выводов, которые можно извлечь из таких исследований.

Те из вас, кто интересуется методами, использованными для первоначального анализа, могут найти их в конце статьи. Кроме этого, давайте сразу перейдем к нашим выводам.

Самые актуальные темы в DAO Governance прямо сейчас

Мы выделили в данных два основных направления дискурса, каждое из которых состоит из двух тем для обсуждения. Категории могут быть определены как:

  1. Проблемы и решения для масштабируемости
  2. Участие

В первой категории мы находим темы для обсуждения о (1a) проблемах масштабируемости, (1b) многоуровневой и межцепной совместимости. Во второй категории мы обнаружили: (2a) опасения по поводу делегирования полномочий и стимулирования участия в управлении и (2b) более широкие вопросы о том, должны ли делегаты получать компенсацию и как.

1) Проблемы и решения в области масштабируемости

2) Участие в управлении

1а) Проблемы масштабируемости

1b) Решения для масштабирования

2a) Проблемы, связанные с делегированием полномочий и стимулированием участия в управлении

2b) Большие вопросы о том, должны ли и как делегаты получать компенсацию

Само собой разумеется, что обсуждение любой из этих четырех тем заслуживает отдельной статьи, если не целой энциклопедии. Однако для целей этой статьи мы дадим общий обзор различных категорий, а затем закончим кратким обсуждением методов, с помощью которых были получены категории, и их ценности.

Отредактированные темы + качественные примеры

Давайте кратко рассмотрим, о чем эти темы, используя некоторые примеры из данных форума.

1) Проблемы и решения масштабируемости

Первая широкая категория — это та, которая существует в пространстве DeFi и криптовалюты в течение многих лет. Плата за транзакции и масштабирование были препятствием еще до того, как CryptoKitties (временно) сломали сеть. Эта категория затрагивает эту давнюю проблему, но с точки зрения последних решений масштабирования.

1a) Проблемы с масштабируемостью

Подавляющее большинство сообщений в этой теме касаются комиссий и цен на газ, связанных с транзакциями, которые все еще должны выполняться на уровне 1. Таким образом, тема в основном посвящена операциям по устранению неполадок, которые могут потребовать «транзакции ETH L1, что означает газ». сборы". Кроме того, тема также служит для напоминания пользователям об этой проблеме как средства обоснования шагов, предпринятых протоколами для ее решения. Uniswap, например, обсуждает поддержку «многосетевой миссии Uniswap и [расширение] межсетевого взаимодействия».

1b) Решения для масштабирования

Тема, связанная с предыдущим примером, и слова, связанные с ним, имеют значительное совпадение. Протоколы пошли разными путями к масштабируемости, и эта тема в основном касается этих решений. Об этом свидетельствует следующий пост: «Aave v3 был развернут в соответствии со стратегией с несколькими цепями: Polygon, Avalanche, Arbitrum, Optimism, Fantom и Harmony».

С одной стороны, есть решения уровня 2, а с другой стороны, у вас есть решения для нескольких и кросс-чейнов. Решения уровня 2 предлагают автономные сети, которые сопоставляются с блокчейном (уровень 1). Мульти- и кроссчейн-решения связаны с функциональной совместимостью или взаимодействием между блокчейнами. В то время как межсетевые решения соединяют разные блокчейны через мосты, многоцепочечные решения позволяют несвязанным или разделенным блокчейнам взаимодействовать через обернутые активы, которые соответствуют активам в другом блокчейне. Учитывая количество блокчейнов в пространстве и актуальность решений для масштабирования, эта тема является и остается очень актуальной в течение некоторого времени. В последнее время высказывались опасения по поводу безопасности некоторых подходов. Конечно, дискурсы DAO отражают этот баланс между стремлением к масштабируемости и функциональной совместимости, с одной стороны, и компромиссами между рисками, связанными с этими решениями.

2)Быстро развивающиеся дискуссии вокруг вопроса об участии в управлении

Последние темы более непосредственно связаны с управлением или «мета-управлением» и связаны с необходимостью более широкого участия в DAO. Децентрализованные организации распределяют больше ответственности между людьми i, и хотя эта структура является основой эгалитарного обещания DAO, она требует участия членов, например, прямого выражения своего мнения или делегирования его третьим лицам.

В рамках этой темы мы находим вопросы о том, следует ли и как платить делегатам и самоделегированию, токены, привязанные к душе, и другие решения вопросов участия. Обе эти темы связаны с потенциальными опасностями централизации, связанными с такими решениями.

2a) Проблемы, связанные с делегированием полномочий и стимулированием участия в управлении

В экосистеме(ах) DAO делегирование голосов было популярным решением вопросов участия или эффективного управления. Конечно, делегирование власти по определению является практикой централизации, но оно также может служить для смягчения проблем в управлении. Во-первых, есть очень убедительные аргументы в пользу того, почему голосование на основе токенов приводит к централизации, особенно когда в уравнении учитываются киты.

Решения этой проблемы включали делегирование, самоделегирование, а также токены, привязанные к душе. Чтобы узнать больше о последней категории, мы рекомендуем эту статью. Один пользователь прокомментировал: [есть] целое кладбище проектов и экосистем, которые покажут вам, что грантов и аирдропов самих по себе недостаточно для поддержания усилий… Я хочу сказать, что иногда вам нужно перетаскивать людей на вечеринку, когда вы хотите, чтобы они появились. Вот что для [него] означает облегчение самоделегирования.

Позже тот же пользователь признает проблемы сговора и централизации, связанные с самоделегированием. На другом конце спектра есть комментарии, которые больше сосредоточены непосредственно на вопросах централизации. Они часто связаны с более широким осознанием того, что «голосование с взвешиванием токенов далеко от совершенства, но в настоящее время это самый справедливый механизм голосования, который у нас есть на уровне DAO… Выпуск чего-то вроде привязанного к душе токена для целей управления неизменно исключает людей от участия».

2b) Большие вопросы о том, должны ли и как делегаты получать компенсацию

Столь же актуальной темой является вознаграждение делегатов, которое все чаще рассматривается в качестве стимула для участия и временных затрат. Дискуссии на эту тему не ограничиваются вопросом о том, должны ли делегаты получать компенсацию, что в настоящее время считается в значительной степени выгодным, но также и тем, как следует определять эту компенсацию.

Для более глубокого обсуждения темы ознакомьтесь с этой статьей.

Мы надеемся, что вам понравилось это краткое изложение четырех наиболее актуальных тем, обсуждаемых прямо сейчас! Ранее мы отмечали, что пользователи экосистемы DAO уже могут ожидать, что эти темы будут обсуждаться. Тем не менее, сам этот факт означает, что с помощью дискурсивной аналитики могут быть получены эти и другие идеи, а аналитические процедуры могут быть усовершенствованы. Дискурсивный дизайн ДАО имеет уровень прозрачности и доступности данных, который остается в значительной степени неиспользованным, и его анализ заслуживает нашего внимания. Давайте объясним, как огромное количество данных форума привело к появлению этих четырех тем.

Предварительные вычислительные методы [C1]

Данные были собраны из Discourse, самого популярного программного обеспечения для форумов для DAO.

Дискуссионные форумы разделены на категории, в соответствии с которыми члены DAO могут решать вопросы в соответствии с категориями обсуждения, заранее определенными DAO. Сегментация была полезна для маркировки данных.

Используя архитектуру форума, я начал свой анализ дискурсов ДАО с выявления изменений в активности категорий в каждой из 15 ДАО. Используя количество сообщений в категории в качестве прокси, я оценил, какие темы показали наибольший рост активности за последние три месяца. В результате актуальность выявленных тем относится исключительно к последним трем месяцам. Таким образом, в этой работе определены наиболее важные темы управления за последние три месяца.

Используя Flow в качестве примера, приведенная выше гистограмма показывает (1) общую активность для категорий дискурса Flow с момента создания форума Flow, (2) общую активность для категорий дискурса Flow в прошлом триместре и (3) пропорциональное изменение активности для категорий дискурса Потока между двумя периодами времени (за все время по сравнению с прошлым триместром).

Если категория получила 10 сообщений в последнем триместре и в прошлом году в ней было мало активности, полоса пропорционального изменения активности будет большой, подчеркивая разницу в количестве последних сообщений по сравнению с количеством сообщений, которые она обычно получает. . В приведенном выше примере мы видим, что категория платформ делегатов испытала всплеск активности за последние три месяца. Проведя аналогичный анализ для каждой из 15 DAO, мы определили категории, в которых наблюдался наибольший рост за последние три месяца.

Очевидно, это первое наблюдение заходит так далеко и имеет ограничения при попытке понять содержание дискуссий внутри категорий; к счастью, методы из области обработки естественного языка и цифровых гуманитарных наук могут помочь пролить свет на это начинание. Некоторые из этих методов включали:

  1. Нетнографическое исследование и классификация отдельных категорий
  2. Некоторые из исследованных категорий описаны на рисунке 5. Следовательно, комментарии из каждой из этих категорий могут быть отобраны, качественно прочитаны и даже классифицированы с помощью моделей машинного обучения.
  3. Ранние вычислительные подходы к герменевтическому анализу больших корпусов текстов с помощью подсчета слов.
  4. Через эти подходы вы можете сделать. Рисунок 6 представляет собой WordCloud, который показывает интересные визуальные представления наиболее распространенных слов в корпусе для категории обсуждения разработки Aave.
  5. Более современные методы языкового моделирования, учитывающие реляционный характер языка.
  6. Один из таких методов использует вложения Word, которые я нашел особенно полезными. Модель изучает словесные ассоциации для обнаружения слов с похожим значением, основываясь на часто цитируемом утверждении Ферта о том, что «вы узнаете слово по компании, в которой оно находится» (Firth, 1957). Списки слов, представленные на рис. 7, основаны на модели встраивания слов, которую я обучал на триместровом корпусе. Тем не менее, чтобы получить представление о значимости этих списков, я сравнил встраивание Word, обученное в прошлом триместре, с другим встраиванием Word, которое я тренировал на всем корпусе. Чтобы получить более детальное представление об этом подходе или более подробно обсудить мои методы, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться ко мне, я не хотел заливать эту статью методами, так как я понимаю, что это не исследовательская работа, а в духе открытой науки, у меня есть более подробные статьи в работе и веб-сайт, где я буду публиковать данные, анализы и многое другое!

Окончательные категории

В конечном итоге у меня остались две широкие категории, каждая из которых была разделена на две более мелкие темы. В приведенной ниже таблице показаны некоторые из наиболее заметных слов или наиболее часто связанные с наиболее часто встречающимися словами, смоделированные с помощью обученного мной встраивания слов. Другими словами, с менее неприятным жаргоном, слова в последних столбцах таблицы были наиболее связаны с самыми горячими категориями, из которых можно понять четыре темы.

Заключение: Почему предварительные обсуждения заслуживают нашего внимания?

Управление во всех организациях — это балансирование. Это относится к системе правил и процессов, посредством которых организация управляется и контролируется. Организации, устойчивые во времени, должны обеспечивать учет интересов всех заинтересованных сторон. Например, в мире корпоративного управления полагаются на юридические структуры, которые решают «агентскую» проблему: как обеспечить хорошее представление интересов акционеров, когда эти владельцы не управляют повседневными решениями корпорация. В этой аналоговой среде корпорации полагаются на ежегодные собрания акционеров, на которых владельцы могут высказать свое мнение, проголосовав за решения акционеров. Акционеры выбирают совет, возлагая на него ответственность за соблюдение интересов акционеров, совет выбирает руководство, которое принимает повседневные решения.

Корпоративный мир давно признал, что обсуждения во властных структурах должны регулироваться, чтобы предотвратить несправедливое влияние определенных акционеров. Кроме того, частично обусловленный аналоговыми системами, он должен был предотвратить паралич организации, когда все акционеры высказывали свое мнение о повседневных решениях и микроменеджменте. То есть регулирование служило для централизации власти, поскольку считалось необходимым для выживания корпоративных организаций. Конечно, другие меры централизации корпоративного управления были гораздо менее необходимы и тем более централизованы. Достаточно взглянуть на такие институциональные фонды, как Fidelity или Vanguard, чтобы понять, что делегирование голоса акционерами было связано не столько с централизацией и агентурой, сколько с доверением ваших акций наиболее экономически подкованному управляющему фондом; централизация столь же значительно подпитывалась экономической отдачей.

Сейчас мы обнаруживаем разные, но похожие проблемы в управлении DAO, и решения, к которым мы придем, будут определяться как теми, кто высказывает свои идеи, так и теми, кто голосует. В этом заключается важность отслеживания, понимания и участия в дискуссиях, которые проходят через экосистему DAO. Я думаю, что это Марк Твен, вероятно, вдохновленный Бигги Смоллсом, сказал, что «история никогда не повторяется, но она часто рифмуется»; Тот факт, что решения, разрабатываемые в сфере управления DAO, сходятся с решениями в корпоративном мире, может быть признаком более серьезных проблем в траектории механизмов управления DAO.

Социологи-теоретики уже давно обсуждают не вопрос о том, а степень и скорость, с которой механизмы централизации действуют всякий раз, когда люди организуются коллективно. Проект и цели децентрализации ничем не отличаются, за исключением не столь незначительной детали, что эта централизация может быть обязанностью прозрачного и согласованного кода (будь то смарт-контракты или систематизированные процедуры управления, которые должны быть предложены DAO). проходить через). Для меня это революционная справедливость и эффективность проекта DAO, и это именно то, что обсуждается прямо сейчас.

Возможно, одна из вещей, которую такой сбор данных позволяет нам сделать, — это понять, когда наше дискурсивное взаимодействие вне сети приведет к наиболее активным изменениям и разработкам в том, как работают ДАО и, соответственно, что такое ДАО. DAO только начинают согласовывать структуры и кодексы, которые облегчают сотрудничество, и то, как принимаются эти решения, в основном представляет собой обсуждения вне сети и обсуждения на форумах управления. Участвуя в обсуждении, вы помогаете определить траекторию управления ДАО, степень, в которой оно заимствует из прошлых решений дилемм управления (например, корпоративное управление), и ценности, на которых будут строиться ДАО (будь то эгалитарная справедливость децентрализованное управление или новые подходы к эффективной организации экономических организаций).

По сути, оперативный охват обсуждения делегирования голосов выходит далеко за рамки кому вы делегируете свой голосили какие льготы предоставляются людям, которым мы делегируем наши голоса. em> Быть в курсе и участвовать в этих дискуссиях ощутимо определяет механизмы управления, принимаемые ДАО с течением времени, и, следовательно, само определение ДАО. Компьютерный анализ этих дискуссий — один из способов сделать процесс дискурсивного участия менее затратным. В этой статье я начал предварительный анализ этих данных, но можно получить гораздо больше информации, поэтому следите за дополнительным анализом, подобным этому, на веб-странице Flipside Governance.

Если вы нашли это исследование интересным и хотите спонсировать больше хорошего контента, рассмотрите возможность делегирования полномочий Flipside Governance. Ниже приведены ссылки на протоколы, в которых мы наиболее активны.

Если вы заинтересованы в том, чтобы присоединиться к команде Flipside Governance, мы всегда вас слушаем — DM @flipsidegov в Твиттере.