Всего за шесть месяцев, когда боты с искусственным интеллектом (ИИ) стали общедоступными, эти интеллектуальные боты, несомненно, добились значительных успехов, изменяя отрасли и улучшая нашу жизнь.
Много было воспето в похвалах, и уже высказано много опасений, которые теперь утихают, поскольку технологические гиганты, такие как Google и OpenAI, похоже, намеренно «ослабили» эти революционные технологии. Помимо многообещающего потенциала технологии, меня и каждого, кто знает о потенциале этих технологий, беспокоит то, что эти боты таят в себе темную сторону, предлагая опасные варианты использования, которые создают серьезные проблемы для общества.
Один из тревожных аспектов заключается в появлении больших языковых моделей (LLM), которые способны произвести революцию в различных областях. Хотя LLM могут оптимизировать процессы и решать сложные проблемы, возникают опасения по поводу их потенциального неправомерного использования в злонамеренных целях, что поднимает серьезные этические вопросы.
Тревожной перспективой является распространение фейковых новостей и пропаганды. LLM могут генерировать убедительный текст, открывая дверь для создания изощренных кампаний по дезинформации. Представьте себе системы искусственного интеллекта, с безупречной точностью фабрикующие новостные статьи или посты в социальных сетях, манипулирующие общественным мнением и сеющие разногласия.
Глубокие подделки, еще одно опасное последствие, представляют угрозу для личной репутации и конфиденциальности. С помощью LLM злоумышленники могут создавать очень реалистичные видеоролики или аудиоклипы, изображающие людей, говорящих или делающих то, чего они никогда не делали. Влияние на жизнь людей и возможность эксплуатации вызывают глубокую тревогу.
Кроме того, монополия компаний, имеющих доступ к LLM, вызывает опасения по поводу справедливости и конкуренции в бизнесе. Технологические гиганты, такие как Google и OpenAI, обладают значительной властью в формировании приложений ИИ, что позволяет им разрабатывать инновационные продукты и улучшать существующие услуги. Кто мешает им использовать весь потенциал этих технологий, к которым явно не имеет доступа ни одна другая компания? Этот монопольный контроль душит более мелкие компании, не имеющие доступа к LLM, создавая неравные условия игры.
Чтобы решить эти насущные проблемы и обеспечить демократическое справедливое использование LLM, общество должно понимать последствия более темных приложений ИИ, чтобы осторожно ориентироваться в цифровом ландшафте. Разве правительства и политики не обязаны повышать осведомленность о рисках и преимуществах LLM, предоставляя людям возможность принимать обоснованные решения и защищать себя от потенциального вреда?
Где правила защиты конфиденциальности и обеспечения равного доступа для всех? Разве правительства и политики не несут ответственность за смягчение потенциального вреда и привлечение виновных к ответственности путем установления прозрачных руководящих принципов?
Если LLM стали возможными благодаря знаниям из открытых источников в форме блогов, кода и других типов контента, LLM с открытым исходным кодом могут способствовать более инклюзивному и справедливому ландшафту ИИ. Инициативы с открытым исходным кодом демократизируют доступ к технологии LLM, обеспечивая более широкое участие и инновации, уменьшая при этом концентрацию власти в руках нескольких корпораций.
Рост ИИ открывает огромные возможности, но как мы можем позволить технологическим гигантам сбежать со всем, что они забрали у мира? Могут ли компании представить разработку таких интеллектуальных технологий без использования вклада широких масс, будь то блоги, открытый код или видео на YouTube? Повышая осведомленность общественности, внедряя ответственные правила и способствуя разработкам с открытым исходным кодом, мы можем обеспечить справедливость.
Если вы считаете мою озабоченность искренней, пожалуйста, дайте мне знать ваши комментарии и поделитесь наиболее опасными возможностями, возникающими из-за монопольного контроля над этими технологиями.
