Мне нужно профилировать код, работающий на C ++ в Linux. Ребята, вы можете порекомендовать профайлеров?
Что такое хороший простой в использовании профилировщик для C ++ в Linux?
comment
Вы должны добавить теги Linux и C ++. Вы, вероятно, получите лучший ответ и разнообразие мнений.
- person Duck schedule 23.07.2009
comment
Похоже на дубликат stackoverflow.com/questions/375913/.
- person Michael Myers schedule 23.07.2009
comment
например: likwid, LLTng, oprofile, valgrind, vtune, gprof, perf, gperftools, pTop
- person Shan schedule 18.02.2014
comment
См. Этот вопрос о наклоне: slant.co/improve/topics/1005
- person ideasman42 schedule 27.06.2017
Ответы (9)
Используйте gprof.
Просто скомпилируйте с флагом -pg (я думаю (но не уверен), что вам нужно выключить оптимизацию.) И используйте gprof для анализа файла gmon.out, который затем создаст ваш исполняемый файл.
eg:
gcc -pg -o whatever whatever.c
./whatever
gprof whatever gmon.out
То же самое с g ++ и cpp.
person
smcameron
schedule
23.07.2009
Профилировать неоптимизированный код бессмысленно, не правда ли? Точно так же код профилирования, который был сильно изменен с помощью -pg, часто вводит вас в заблуждение, оптимизируя неправильные места.
- person federal; 05.01.2012
-pg - это параметр компоновщика, а не компилятор
- person Slug Pue; 18.03.2018
valgrind - хорошо известный профилировщик Linux.
person
dfa
schedule
22.07.2009
думал, что valgrind был больше для проверки утечки памяти .. Я пытаюсь увидеть, какие функции вызываются и т. д.
- person shergill; 23.07.2009
используйте инструмент пакета под названием callgrind
- person dfa; 23.07.2009
Valgrind - это просто платформа для создания динамических инструментов. Хотя он стал синонимом Memcheck, инструмента, построенного на Valgrind. Callgrind неплохо умеет профилировать.
- person Falaina; 23.07.2009
valgrind.org/docs/manual/cl-manual.html
- person xaxxon; 26.01.2017
Масштабирование из RotateRight (http://www.rotateright.com) - это то, что я использовал. Он имеет вид бабочек функций, и вы можете дважды щелкнуть любую функцию, чтобы погрузиться в исходный или asm-код. Выполните сборку с отладочной информацией (-g), чтобы увидеть исходный код, но вам все равно следует создавать и профилировать оптимизированный код.
person
XWare
schedule
10.02.2010
Просто попробовал эту программу, это действительно здорово! В настоящее время мой любимый профилировщик в Linux; однако стоит упомянуть, что для эффективного профилирования требуется, чтобы код был построен с
-fno-omit-frame-pointer.
- person Nik Reiman; 20.03.2015
Ссылка кажется мертвой. Кто-нибудь знает, где (или если) его можно найти в другом месте?
- person Simon F; 16.06.2017
Я поклонник Oprofile. Он включает в себя установку модуля ядра и требует некоторого обучения, но он довольно мощный и очень хорошо работает для оптимизированных программ / программ без отладочных символов.
Vtune - еще один очень мощный профилировщик от Intel. Я считаю, что версия для Linux бесплатна для некоммерческого программного обеспечения.
Существует также набор инструментов Valgrind, предложенный dfa. Callgrind, вероятно, будет тем, что вас больше всего интересует. Cachegrind (чей набор функций является подмножеством Callgrind) и Massif также интересны, но у меня нет опыта работы с последними.
person
Falaina
schedule
22.07.2009
+1 за опрофайл, это непростой инструмент
- person dfa; 23.07.2009
Ха-ха, правда. Мне, наверное, не следовало бы делать этот звук таким простым :) Это, конечно, не так просто, как запускать программу под ним, как инструменты Vtune и Valgrind, но я чувствую, что вы довольно быстро к этому привыкаете.
- person Falaina; 23.07.2009
oprofile выглядит интересно - поддерживает ли он x86_64?
- person LiraNuna; 23.07.2009
К сожалению, VTune не бесплатен ни для каких целей.
- person rustyx; 28.02.2019
Взгляните на KCacheGrind, который представляет собой графический интерфейс для valgrind и делает его действительно простым в использовании.
person
Milan Babuškov
schedule
23.07.2009
У Google также есть хороший профилировщик как часть google-perftools - которые включены в Debian / Ubuntu и, возможно, в другие дистрибутивы.
person
Dirk Eddelbuettel
schedule
23.07.2009
gprof - это стандартный инструмент GNU для профилирования.
person
twk
schedule
22.07.2009
Взгляните на Sysprof. Скорее всего, в вашем дистрибутиве он уже есть.
Обратите внимание, что все упомянутые профилировщики работают лучше всего, если ваше приложение скомпилировано с указателями кадров. То есть вы должны использовать -fno-omit-frame-pointer в командной строке gcc.
person
Søren Sandmann
schedule
24.02.2013
person
Mike Dunlavey
schedule
09.08.2009
вы просто основываете свое суждение об узком месте на 10 образцах, собранных вами вручную, вместо 1000 образцов, собранных
prof.
- person Dmitry Grigoryev; 06.01.2021
@DmitryGrigoryev: Верно, и это на самом деле говорит вам, что вам следует исправить. Статистическое объяснение находится здесь. Фактически, первая ошибка, которую делают люди, - это думать, что они ищут узкое место, а не совершенно хороший, но расточительный код ;-)
- person Mike Dunlavey; 06.01.2021
Приятно читать, спасибо. Я полностью согласен с вашей точкой зрения, что оптимизировать намного проще, когда вы видите фактический вызов функции в отладчике. И я понимаю, что узкое место означает не хорошую цель оптимизации, а только потенциальную. Тем не менее, я думаю, что в любом случае имеет смысл начать с
prof: если я увижу, что f() является наиболее проблемной функцией статистически, я остановлю программу несколько раз, пока не попаду в f(), вместо того, чтобы просто начать со случайной функции, на которой я остановился первой. .
- person Dmitry Grigoryev; 07.01.2021
