Поведение GWT RequestFactory STRANGE: нет сообщений об ошибках

У меня есть проблема, и я не могу понять, что происходит... Новичок в GWT, работаю над личным проектом.

Окружающая обстановка:

• Проект maven с двумя модулями

  • один модуль является «моделью» и имеет зависимости Hibernate, HSQLDB и Spring. HSQLDB работает встроенным в памяти, настроенным из Spring applicationContext.xml

  • другой модуль — это «веб» и имеет все зависимости от GWT.

Приложение построено с использованием кода, сгенерированного Spring Roo, в качестве основы, позже модифицированного и расширенного.

Проблема в том, что при редактировании некоторых полей объекта и нажатии кнопки "Сохранить" ничего не происходит. Нет проблем при создании нового экземпляра объекта, только при редактировании изменение некоторого поля и нажатие «сохранить» в основном переопределяет новые значения. Итак, я начал тщательно отлаживать клиентский код, включил гибернацию и подробное ведение журналов Spring, но все равно… ничего.

Потом я сделал неожиданное (для себя) открытие. Проверяя полезную нагрузку ответа GWT, я увидел это:

    {"S":[false],"O":        [{"T":"663_uruC_g7F5h5IXBGvTP3BBKM=","V":"MS4w","S":"IjMi","O":"UPDATE"}],"I":[{"F":true,"M":"Server Error: org.hibernate.PersistentObjectException: detached entity passed to persist: com.myvdm.server.domain.Document; nested exception is javax.persistence.PersistenceException: org.hibernate.PersistentObjectException: detached entity passed to persist: com.myvdm.server.domain.Document"}]}  

Ага, отдельная сущность перешла на сохранение!!! Обратите внимание, что код клиента gwt использует этот фрагмент для вызова службы:

requestContext.persist().using(прокси);

Возможно, это может вызвать исключение, и вызов merge() может решить проблему, однако читайте дальше, чтобы ответить на вопрос 3...

Возникают три вопроса:

• Почему это каким-то образом не отправляется клиенту как ошибка/исключение?
• Почему это не регистрируется Hibernate?
• Почему сгенерированный Spring Roo код (как я уже сказал, используемый в качестве основы) работает без проявления этой проблемы?

Большое спасибо,

Ожидание некоторых мнений/предложений.

ОТРЕДАКТИРОВАНО ПОСЛЕ ОТВЕТА Т. БРОЙЕРА::

Привет, Томас, спасибо за ответ.

У меня есть собственный класс, который реализует RequestTransport и реализует send(). Вот как я собрал полезную нагрузку ответа. Реализация следующая:

public void send(String payload, final TransportReceiver receiver) {
    TransportReceiver myReceiver = new TransportReceiver() {

        @Override
        public void onTransportSuccess(String payload) {
            try {
                receiver.onTransportSuccess(payload);
            } finally {
                eventBus.fireEvent(new RequestEvent(RequestEvent.State.RECEIVED));
            }
        }

        @Override
        public void onTransportFailure(ServerFailure failure) {
            try {
                receiver.onTransportFailure(failure);
            } finally {
                eventBus.fireEvent(new RequestEvent(RequestEvent.State.RECEIVED));
            }
        }
    };

    try {
        wrapped.send(payload, myReceiver);
    } finally {
        eventBus.fireEvent(new RequestEvent(RequestEvent.State.SENT));
    }
}

Вот код, который выполняется при нажатии кнопки «Сохранить» в режиме редактирования:

RequestContext requestContext = editorDriver.flush();
    if (editorDriver.hasErrors()) {
        return;
    }

    requestContext.fire(new Receiver<Void>() {
        @Override
        public void onFailure(ServerFailure error) {
            if (editorDriver != null) {
                setWaiting(false);
                super.onFailure(error);
            }
        }

        @Override
        public void onSuccess(Void ignore) {
            if (editorDriver != null) {
                editorDriver = null;
                exit(true);
            }
        }

        @Override
        public void onConstraintViolation(Set<ConstraintViolation<?>> errors) {
            if (editorDriver != null) {
                setWaiting(false);
                editorDriver.setConstraintViolations(errors);
            }
        }
    });

Исходя из того, что вы сказали, следует вызвать метод onSuccess(), и он вызывается

Итак, как мне выделить именно тот код, который создает проблему? У меня есть этот метод, который создает новый контекст запроса, чтобы сохранить объект

        @Override
        protected RequestContext createSaveRequestContextFor(DocumentProxy proxy) {
            DocumentRequestContext request = requests.documentRequestContext();
            request.persist().using(proxy);
            return request;
        }

и вот как это называется::

 editorDriver.edit(getProxy(), createSaveRequestContextFor(getProxy()));

Что касается проблемы Spring, вы говорите, что между двумя последующими запросами, find() и persist(), JPA entityManager не должен быть закрыт. Я все еще изучаю это, но после того, как я нажимаю кнопку редактирования, я вижу сообщение «org.springframework.orm.jpa.EntityManagerFactoryUtils — Closing JPA EntityManager», и это неправильно, возможно, аннотация @Transactional не применяется...