Почему изменение способа инициализации объектов RandomAccessFile влияет на производительность FileChannel?

Я изучаю возможность перезаписи некоторого кода, который узким местом на диске записывает в java. В javadoc не ясно, почему первые два цикла кода ниже будут работать так иначе, чем вторые два цикла:

public void testFileChannel() throws IOException {
    RandomAccessFile raf = new RandomAccessFile(new File("/tmp/t5"),"rw");
    FileChannel c = raf.getChannel();
    c.force(true);
    ByteBuffer b = ByteBuffer.allocateDirect(64*1024);
    long s = System.currentTimeMillis();
    for(int i=0;i<size;i++){            
        b.clear();
        b.put(data.getBytes());
        b.flip();
        c.write(b);
    }
    long e=System.currentTimeMillis();
    raf.close();
    System.out.println("FileChannel rw force=true "+(e-s));

    raf = new RandomAccessFile(new File("/tmp/t5"),"rw");
    raf.seek(0);
    c = raf.getChannel();
    c.force(false);
    b = ByteBuffer.allocateDirect(64*1024);
    s = System.currentTimeMillis();
    for(int i=0;i<size;i++){            
        b.clear();
        b.put(data.getBytes());
        b.flip();
        c.write(b);
    }
    e=System.currentTimeMillis();
    raf.close();
    System.out.println("FileChannel rw force=false "+(e-s));

    raf = new RandomAccessFile(new File("/tmp/t5"),"rwd");
    raf.seek(0);
    c = raf.getChannel();
    c.force(true);
    b = ByteBuffer.allocateDirect(64*1024);
    s = System.currentTimeMillis();
    for(int i=0;i<size;i++){            
        b.clear();
        b.put(data.getBytes());
        b.flip();
        c.write(b);
    }
    e=System.currentTimeMillis();
    raf.close();
    System.out.println("FileChannel rwd force=true "+(e-s));


    raf = new RandomAccessFile(new File("/tmp/t5"),"rwd");
    raf.seek(0);
    c = raf.getChannel();
    c.force(true);
    b = ByteBuffer.allocateDirect(64*1024);
    s = System.currentTimeMillis();
    for(int i=0;i<size;i++){            
        b.clear();
        b.put(data.getBytes());
        b.flip();
        c.write(b);
    }
    e=System.currentTimeMillis();
    raf.close();
    System.out.println("FileChannel rws force=true "+(e-s));
}

public static final int size = 10000;
public static final String data = "123456789012345678901234567890";

Запуск этого кода дает что-то вроде этого:

FileChannel rw force=true 273
FileChannel rw force=false 40 // Forcing writes to disk is slower than above.
FileChannel rwd force=true 4179 // Why is this slower?!
FileChannel rwd force=true 4212

Как видите, c.force(true) немного замедляет работу. Почему все должно замедляться больше при использовании режима RandomAccessFile "rwd". Не должны ли "rwd" и c.force(true) быть эквивалентными.


person Jay    schedule 09.11.2012    source источник


Ответы (1)


Согласно JavaDoc, c.force (независимо) просто выталкивает данные на диск до того, как этот метод вернется, а открытие с помощью «rwd» делает это для каждого ввода-вывода.

person Raymond Tau    schedule 09.11.2012