CMP и JGE не работают в Turbo C++

Я работаю над программой Mix на С++ и языке ассемблера (8086), чтобы найти наименьшее число из массива. Вот мой код

#include<iostream>
#include<conio.h>
using namespace std;
void main()
{
__int16 a[5],x,y,res;
int i,j;
y=999;

cout<<"\n Enter 5 Numbers:";
for(i=0;i<5;i++)
{
    cin>>a[i];
}

_asm{
    mov bx,y
}

//Finding smallest
for(i=0;i<5;i++)
{
    x=a[i];
    _asm{
        mov ax,x
        cmp ax,bx
        jge nxt
        mov bx,ax
        nxt:
    }
}

_asm{
    mov res,bx;
}

cout<<"\n Smallest Element:"<<res;
getch();
}

Приведенный выше код написан в Visual Studio 2010 и работает нормально. Но когда я обновляю тот же код для Turbo C++ (т. е. меняю «iostream» на «iostream.h», удаляю «используя пространство имен std;», меняю «__int16» на «int» и т. д.), он не работает. Ответ, полученный после выполнения, неверен.

Вот моя программа TC++ для того же

#include<iostream.h>
#include<conio.h>
void main()
{
int a[5],x,y,res;
int i,j;
y=999;

cout<<"\n Enter 5 Numbers:";
for(i=0;i<5;i++)
{
    cin>>a[i];
}

_asm{
    mov bx,y
}

//Finding smallest
for(i=0;i<5;i++)
{
    x=a[i];
    _asm{
        mov ax,x
        cmp ax,bx
        jge nxt
        mov bx,ax
    }
    nxt:
}

_asm{
    mov res,bx;
}

cout<<"\n Smallest Element:"<<res;
getch();
}

Почему TC++ и Visual Studio 10 не дают одинакового ответа?


c++ visual-studio-2010 assembly turbo-c++
person Ankur    schedule 29.03.2013    source источник
comment
Можете ли вы показать код, который не работает? Кажется, вы говорите, что это не тот код, который дает неверный ответ.   -  person Drew Dormann    schedule 29.03.2013
comment
Посмотрите на два исполняемых файла в дизассемблере, чтобы определить, какие различия в сгенерированном коде могут вызывать неверные результаты. Или еще лучше, пройдитесь по коду в отладчике.   -  person Michael    schedule 29.03.2013
comment
Если вы скомпилируете свою программу с включенной отладочной информацией и загрузите ее в Turbo Debugger (td.exe), вы сможете увидеть дизассемблирование main и то, как for(i=0;i<5;i++) разрушает встроенный ассемблерный код.   -  person Alexey Frunze    schedule 29.03.2013
comment
sites.google.com/site/pratiktambe/assemblyandc   -  person Shmil The Cat    schedule 29.03.2013

Ответы (1)


arrow_upward
0
arrow_downward

Нельзя ожидать, что регистры сохранят свои значения между фрагментами сборки. У вас есть три ассемблерных фрагмента с кусками C между ними, и они полагаются на то, что bx останется прежним. Компилятор не дает таких обещаний.

Либо используйте память для хранения текущего минимума, либо переформулируйте с помощью одного фрагмента сборки. Для последнего подхода вам придется переписать цикл for и доступ к массиву в сборке; это вполне выполнимо. Так:

_asm{
mov dx, y ; we'll use dx instead of bx for the running minimum - long story
mov bx, a   ; that's the array pointer
mov si, 0 ; that's our i
loop:
    mov ax, [bx+si*2] ; read a[i] into ax; *2 because int is two bytes
    cmp ax,dx
    jge nxt
    mov dx, ax
    nxt:
    ;Now the for loop stuff
    inc si ; i++
    cmp si, 5 ; compare i to 5
    jl loop   ; if less, continue looping
; End of loop
mov res,dx;
}

Я использую bx и si для доступа к памяти base+index, потому что на ранних процессорах x86 вы могли делать такой доступ к памяти только с ограниченным подмножеством регистров (bx или bp для base, si или di для index). В наши дни вы можете использовать любую комбинацию регистров; но я не уверен, что старинный Turbo C выдержит это.

person Seva Alekseyev    schedule 29.03.2013
comment
Спасибо. Регистры не сохраняли значения. - person Ankur; 29.03.2013