Вы не можете. Вы используете >>>. Чтобы это отображалось в качестве примера, оно должно быть в начале абзаца.
Что считается началом абзаца?
Что угодно в начале комментария пикши, пропуская все пробелы перед ним.
Все, что следует за пустой строкой.
В вашем сценарии у вас есть 4 абзаца: элемент списка, элемент списка, пример, элемент списка. Внутри Haddock полностью игнорирует номера списка, которые вы записываете: вы можете начать с 999, если хотите. Когда Haddock видит последовательные абзацы со списком одного типа, он объединяет их и нумерует. Поскольку вы нарушаете шаблон, списки не рассматриваются как продолжение. Отступ >>> с пробелами в этом сценарии на самом деле бессмысленен, так как они будут удалены, когда мы перейдем к новому абзацу. Обратите внимание, что пробелы важны, если у вас есть последовательные примеры: вы можете поместить их в один и тот же абзац, если ваш отступ идентичен.
Другие вещи, которые должны быть в отдельном абзаце (и поэтому нарушают порядок в списке), — это списки, следы птиц, кодовые блоки (абзац, содержащий только текст между @) и свойства (prop>).
Хотя эту проблему можно решить, разрешив вложение абзацев, это не планируется. Билет № 27 касается исключительно вложенных списков (которые действительно являются объектами уровня абзаца), но не решит эту проблему.
Я рекомендую вам использовать неупорядоченные списки, если числа не важны, или немного схитрить и использовать именованные списки ([name] content)
РЕДАКТИРОВАТЬ: по состоянию на 12 января 2014 г. Билет Haddock № 27 был решен, и теперь это возможно путем отступа в примере 4 пробела после второго элемента списка. Этот:
1. First element
2. Second element
>>> your example
your example result
3. Third element
Теперь результаты:
(источник: fuuzetsu .co.uk)
person
Mateusz Kowalczyk
schedule
22.08.2013
