Проблемы с манифестами / тегами типов при обновлении до Scala 2.10

Да, в основном у вас есть эквивалент TypeTag <-> Manifest и ClassTag <-> ClassManifest. За исключением того, что есть некоторые вещи, которые раньше обрабатывались манифестами, которые не имеют прямого эквивалента, потому что вместо этого эти операции были перемещены глубже в API отражения, например, фабричные методы для объекта Manifest.

ClassTag теперь в основном используется только для получения (стертого) класса времени выполнения чего-либо. Главное, для чего он используется, - это создание массива, но вы можете без проблем использовать его для других целей. Так что да, classTag[T].runtimeClass - это новый manifest[T].erasure и полностью ему эквивалентен.

Это место, которое больше всего изменилось. 2.10 представил новый API отражения, и вы должны его использовать когда вы хотите ответить на конкретные вопросы о типах (например, «делает A <:< B?»). А точкой входа в API отражения для типа является ... его TypeTag.

Если предположить, что теги типа для A и T входят в область видимости, новым manifest[T] <:< manifest[A] действительно будет typeOf[T] <:< typeOf[A]. Метод <:< здесь не считается устаревшим, см. скаляр. Однако есть устаревший <:< в ClassTag, потому что у ClassManifest он был раньше, а ClassTag - это новый ClassManifest.

См. Раздел Общие операции с типами руководство по отражению и вопрос SO Что такое TypeTag и как его использовать.

Я не думаю, что есть прямой способ перейти от TypeTag к ClassTag. Подумайте об этом так:

• если вам нужен подтип или проверка равенства типов, вы не можете использовать ClassTag, вам нужен TypeTag;

• если вам также нужно имя этого типа, вы можете просто получить его из TypeTag: typeOf[T].typeSymbol.name.decoded. Это даст вам стертое имя, как и имя класса, которое вы использовали для получения (List для List[Int] или Map для Map[String, Int]). Это немного отличается от фактического имени Class. Если вам нужно полное не стертое имя (List[Int]), достаточно typeOf[T].normalize.toString.

• если вам также абсолютно необходим экземпляр Class или настоящее имя класса, которое вы можете передать и загрузить позже с отражением, Думаю, у вас нет другого выбора, кроме как попросить ClassTag тоже ..

  Изменить: я только что нашел этот SO вопрос, так что да, можно получить ClassTag от TypeTag. Просто грустно, что где-то в библиотеке отражений нет вспомогательного метода для этого.

  Изменить 2: в соответствии с запросом, вот как преобразовать из TypeTag в ClassTag:

  import reflect.runtime.universe._
  import reflect.ClassTag
  
  def classTag2[T: TypeTag]: ClassTag[T] = {
    ClassTag[T]( typeTag[T].mirror.runtimeClass( typeTag[T].tpe ) )
  }
  
  // example:
  
  def doSomething[T : TypeTag] = {
    val c = classTag2[T]
    c.runtimeClass.getName
  }