Если я не планирую внедрять инкрементные обновления для материализованных представлений в Postgres, есть ли преимущества в их использовании по сравнению с CREATE TABLE AS? Из того, что я прочитал, когда вы обновляете материализованное представление, это представление блокируется и не читается. Поскольку он недоступен, похоже, он имеет тот же эффект, что и удаление и воссоздание таблицы с той же скоростью, с которой вы запускаете обновление в материализованном представлении.
Материализованные представления Postgres или CREATE TABLE AS, если не обновляются постепенно?
comment
Я думаю, вы правы. Единственное преимущество, которое я вижу, заключается в том, что оператор обновления намного короче, и вам не нужно повторно формулировать для этого весь запрос. Может быть преимуществом в зависимости от того, как вы управляете своими сценариями DDL.
- person a_horse_with_no_name schedule 13.12.2013
comment
@a_horse_with_no_name: вы действительно должны добавить это в качестве ответа, потому что это, по сути, ответ. :-)
- person Denis de Bernardy schedule 13.12.2013
Ответы (1)
Начиная с PostgreSQL 9.3.2, вы также не можете использовать данные материализованного представления в качестве основы для запроса UPDATE. Поэтому, если вам нужно использовать это представление в качестве основы для некоторых обновлений, вам лучше использовать обычные таблицы.
person
elar1000
schedule
05.02.2014
