Я видел, что Джефф уже ответил вам на этот вопрос в Твиттере, но ради StackOverflow я отвечу вам еще раз здесь.
Jade предлагает поддержку «блоков», которые работают аналогично включениям, но позволяют передавать блоки Jade. Думайте о блоках как о «включениях на уровне блоков», которые могут предоставить содержимое переданного ему блока нефрита, просто с уникальным синтаксисом.
В вашем layout.jade вы можете сделать это:
html
head
block head
title My Website
body
block content
И в вашем index.jade вы можете сделать это:
extends layout
block head
title A Specific Page of My Website
block content
p Hello World!
Что произойдет, когда вы визуализируете index.jade, так это то, что он «увидит», что он расширяет layout.jade (строка 1), а затем увидит, что у него есть block head, за которым следует некоторый контент, поэтому он будет искать layout.jade для block head и заменит найденный там контент на это собственное.
В зависимости от того, как настроен ваш проект Roots, это может работать или не работать. Текущая стабильная версия Roots предоставляет собственную систему включения шаблона Roots по умолчанию, которая не зависит от любого механизма шаблонов.
Этот шаблон Roots по умолчанию используется $ roots new projectname.
Я не уверен, можно ли перезаписать текущий шаблон проекта или в настоящее время можно изменить способ работы механизма шаблонов (независимо от того, использует ли он систему включения Roots или свою собственную), но то, что я знаю, это что минимальный шаблон Roots, используемый с $ roots new projectname --min, заставит блок работать.
Итак, здесь вы можете сделать одно из двух:
- Свяжитесь с Джеффом и узнайте, можно ли изменить систему включений на Jade.
- Или заново создайте проект, используя
$ roots new <projectname> --min
К вашему сведению, Джефф и я оба используем --min в качестве предпочтительного шаблона, за исключением того, что я расширил его, включив в него различные кросс-браузерные полифиллы.
РЕДАКТИРОВАТЬ:
Теперь вам может быть интересно, не является ли замена всего блока только для изменения содержимого тега где-то в блоке немного неэффективной - это неэффективно с точки зрения обслуживания - я не могу комментировать скорость обработки. Но если вы помните, что в Jade вы можете определять переменные, а в Jade вы можете помещать что угодно в блок — и вы комбинируете эти две конструкции — они становятся намного полезнее.
Например, если я знаю, что собираюсь широко использовать Jade в проекте, я создам файл configuration.jade, в котором перечислю все переменные конфигурации/настроек в виде блока. Затем я включу этот файл в свой основной макет (это включает в себя только установку заголовка для простоты):
config.jade:
- var siteTitle = "My Cool Website";
layout.jade:
block config
include config
html
head
title #{siteTitle}
body
block content
p Hello World
Причина, по которой мы include определяем наш конфигурационный файл вместо того, чтобы просто определить его в верхней части нового макета, заключается в том, что для некоторых проектов требуется более одного макета, поэтому имеет смысл переложить ответственность за хранение переменных конфигурации в другой файл, чтобы мы могли include их в любом макете, который мы хотим. Обратите внимание, однако, что мы include наш файл конфигурации внутри файла block config. Это позволяет нам заменить этот блок переменными конфигурации внутри наших файлов, поэтому, если у меня есть страница блога, которую я расширяю из layout, я мог бы написать ее так:
blog.jade
extends layout
block config
- var siteTitle = "Blog - My Cool Website";
block content
each post in posts
p #{post.content}
Видите, насколько это проще? :)
person
razorbeard
schedule
04.01.2014
