Что я могу использовать вместо typeof в JS

Альтернативой было бы просто сделать это, что довольно типично для JS:

if (articlesParams[itemId] &&
    articlesParams[itemId].properties &&  
    articlesParams[itemId].properties.loaded  && ...) {
    // do something...
}

или это:

var item = articlesParams[itemId];
if (item && item.properties && item.properties.loaded  && ...) {
    // do something...
}

Следует отметить, что это не сработает, если вы хотите, чтобы инструкция if выполнялась, даже если loaded равно false. В этом случае вам лучше проверить, является ли это undefined, используя typeof.

Несмотря на многословие, стандартная идиома JavaScript для проверки того, является ли переменная неопределенной, использует typeof и на самом деле очень похоже на то, что вы написали. Не существует отдельного JavaScript-эквивалента PHP isset().

Всего два незначительных улучшения:

• Используйте !==, а не != с typeof.
• Определите новые переменные для выражений, которые вы будете использовать повторно.

Как это:

var item = articlesParams[itemId];
if (typeof item !== 'undefined') {
   var props = item.properties;
   if (typeof props !== 'undefined') {
       var loaded = props.loaded;
       if (typeof loaded !== 'undefined') {
           // do something...
       }
   }
}

Конечно, если loaded, props и т. д. не используются повторно, мало мотивации для определения переменных для них.

Как все говорили, вы можете просто связать множество выражений typeof. В качестве альтернативы....

var result;
try {
   result=typeof articlesParams[itemId].properties.loaded;
} catch(e) {
   result='undefined';
}
if ('undefined'==result) {
    // do something
}

Но есть риск, что вы можете применить это к методу, а не к переменной, и, следовательно, он должен генерировать исключение другого типа. Кроме того, его нельзя просто обернуть как функцию (поскольку исключение возникнет при попытке вызвать функцию, а не в теле функции). И есть небольшая экономия в количестве ввода, которое вам нужно сделать, или в простоте понимания того, что делает код, по сравнению с цепочками выражений typeof.

Возможно, будет более подходящим просто сделать это:

try {
   typeof articlesParams[itemId].properties.loaded;
} catch (e) {
   // do something
}