Почему используются статические классы?

У меня есть сомнения по поводу статического класса и статических методов. Из MSDN я понял, что «Статические классы и члены классов используются для создания данных и функций, к которым можно получить доступ без создания экземпляра класса».

Поэтому, если мы не хотим связывать класс с экземпляром, мы сделаем его статическим. Это единственное преимущество? Может ли кто-нибудь подсказать мне, в каком сценарии в реальном времени мы используем статический класс.

Некоторое время в классах (не статических) я нахожу статические методы. Какие преимущества / преимущества в производительности дают статические методы перед методами экземпляра на практике.


c# static static-classes
person nehakapoor2010    schedule 09.02.2010    source источник
comment
Интересные вопросы по теме: метод stackoverflow.com/questions/169378/ stackoverflow.com/questions/731763/ stackoverflow.com/questions/241339/   -  person Jla    schedule 09.02.2010

Ответы (6)


arrow_upward
19
arrow_downward

Для утилитарных классов они прекрасны. Как вы упомянули, они похожи на глобальное состояние. Таким образом, для классов, у которых нет состояния, для повышения производительности класс должен быть статическим.

С другой стороны, статические классы сложно протестировать (если они содержат состояние). Полиморфизм и другие объектно-ориентированные концепции также утеряны.

Используйте с умом.

person Finglas    schedule 09.02.2010
comment
Вы должны заметить, что упомянутый мной прирост производительности тривиален. - person Finglas; 09.02.2010
comment
В C # есть метод, скрывающийся с помощью ключевого слова new, что, хотя это не то же самое, я нашел для него одно применение в своей работе над C #. Тем не менее, он грязный и, будучи TDDer, я избегаю статики, если только она не попадает в сегмент служебных классов. - person Finglas; 09.02.2010
comment
Классы утилит не должны быть статичными. FileInfo - это во многом служебный класс, он не статичен. Может, утилитарные методы. - person Hans Passant; 09.02.2010

arrow_upward
6
arrow_downward

Применение ключевого слова static к классу - это соглашение языка C #, оно не означает ничего особенного для CLR. Он просто гарантирует, что все члены также статичны и что вы не сможете случайно создать экземпляр класса с ключевым словом new.

Достоинства статических методов обсуждаются в этой ветке.

person Hans Passant    schedule 09.02.2010

arrow_upward
2
arrow_downward

Статические классы IMO - это замаскированное процедурное программирование. Не обязательно плохо, но это не очень удобно. Не упустите антипаттерн функциональной декомпозиции.

person Erich Kitzmueller    schedule 09.02.2010

arrow_upward
1
arrow_downward

Статические классы отлично подходят для определения статических методов. Это классический подход «служебного класса». Однако будьте предельно осторожны с сохранением состояния (т. Е. Определения полей) в статическом классе. В нашем многопоточном мире это может привести к непредсказуемому поведению программы, если вы не синхронизируете доступ к статическим полям.

person Kerido    schedule 09.02.2010

arrow_upward
0
arrow_downward

Статические свойства в основном используются для представления контекста выполняемого кода. И вы можете найти подтверждение этому в каждой части стека .NET.
ASP.NET - HttpContext.Current
Threading - Thread.CurrentThread
WinForms - WindowsFormsSynchronizationContext.Current
WPF - Диспетчер
и т. д. Статический класс для меня - всего лишь контейнер для служебных методов.

person Sergey Mirvoda    schedule 09.02.2010

arrow_upward
0
arrow_downward

Статические классы глобализируют конкретную переменную, что упрощает обработку во время кода. Следовательно, на базовом уровне мы предпочитаем использовать статические классы.

person Community    schedule 01.02.2014