У меня есть метод, который синхронизируется. Я хочу использовать строковый буфер для формирования длинной конкатенированной строки. Я знаю, что и StringBuffer, и StringBuilder могут выполнять эту работу. В то же время я думаю, что StringBuilder лучше, так как он не будет нести никаких дополнительных затрат на синхронизацию, поскольку метод уже делает это.
Что ты говоришь?
Пока несколько потоков не обращаются к самому StringBuilder или не вызывают к нему параллельный доступ, все должно быть в порядке.
В вашем случае, если метод, в котором находится StringBuilder/Buffer, равен synchronized, только один поток должен иметь к нему доступ в любой момент времени, поэтому StringBuilder должно быть достаточно.
Если вы управляете потокобезопасностью со своей стороны, то StringBuilder будет хорошим вариантом, а в последнем случае StringBuffer будет лучше.
Самостоятельно управлять потокобезопасностью всегда лучше, потому что иногда у вас есть очень маленький критический раздел в вашем коде, поэтому method level Synchronization не требуется, достаточно только block level, но в таких методах, как StringBuffer, иногда синхронизация требует больших затрат, но в любом случае это до вашей потребности.
Поскольку ваш объект StringBuilder не используется совместно с другими потоками, вы можете использовать это.
StringBuilderявляется локальной переменной метода, все будет в порядке, даже если сам метод не синхронизирован. - person anonymous schedule 02.05.2014