?? Объединить для пустой строки?

Для этого нет встроенного способа. Однако вы можете заставить свой метод расширения возвращать строку или ноль, что позволит оператору объединения работать. Однако это было бы странно, и я лично предпочитаю ваш нынешний подход.

Поскольку вы уже используете метод расширения, почему бы просто не сделать тот, который возвращает значение или значение по умолчанию:

string result = s.SiteNumber.ConvertNullOrEmptyTo("No Number");

C # уже позволяет нам заменять значения null на ??. Итак, все, что нам нужно, это расширение, которое преобразует пустую строку в null, а затем мы используем его следующим образом:

s.SiteNumber.NullIfEmpty() ?? "No Number";

Класс расширения:

public static class StringExtensions
{
    public static string NullIfEmpty(this string s)
    {
        return string.IsNullOrEmpty(s) ? null : s;
    }
    public static string NullIfWhiteSpace(this string s)
    {
        return string.IsNullOrWhiteSpace(s) ? null : s;
    }
}

Я знаю, что это старый вопрос, но я искал ответ, и ничто из вышеперечисленного не соответствовало моим потребностям, а также тому, что я в конечном итоге использовал:

private static string Coalesce(params string[] strings)
{
    return strings.FirstOrDefault(s => !string.IsNullOrEmpty(s));
}

Использование:

string result = Coalesce(s.SiteNumber, s.AltSiteNumber, "No Number");

РЕДАКТИРОВАТЬ: Еще более компактный способ написания этой функции:

static string Coalesce(params string[] strings) => strings.FirstOrDefault(s => !string.IsNullOrEmpty(s));

У меня есть несколько служебных расширений, которые я люблю использовать:

public static string OrDefault(this string str, string @default = default(string))
{
    return string.IsNullOrEmpty(str) ? @default : str;
}

public static object OrDefault(this string str, object @default)
{
    return string.IsNullOrEmpty(str) ? @default : str;
}

Изменить: вдохновленный ответом sfsr, с этого момента я буду добавлять этот вариант в свой набор инструментов:

public static string Coalesce(this string str, params string[] strings)
{
    return (new[] {str})
        .Concat(strings)
        .FirstOrDefault(s => !string.IsNullOrEmpty(s));
}

Одним из преимуществ оператора объединения с нулем является его короткое замыкание. Если первая часть не равна нулю, вторая часть не оценивается. Это может быть полезно, когда откат требует дорогостоящей операции.

В итоге я получил:

public static string Coalesce(this string s, Func<string> func)
{
    return String.IsNullOrEmpty(s) ? func() : s;
}

Использование:

string navigationTitle = model?.NavigationTitle.
    Coalesce(() => RemoteTitleLookup(model?.ID)). // Expensive!
    Coalesce(() => model?.DisplayName);

Возможно, немного более быстрый способ расширения, чем предлагалось ранее:

public static string Fallback(this string @this, string @default = "")
{
    return (@this == null || @this.Trim().Length == 0) ? @default : @this;
}

Я просто использую метод расширения NullIfEmpty, который всегда будет возвращать значение null, если строка пуста, что позволяет ?? (Null Coalescing Operator) будет использоваться как обычно.

public static string NullIfEmpty(this string s)
{
    return string.IsNullOrEmpty(s) ? null : s;
}

Это тогда позволяет ?? для использования в обычном режиме и упрощает чтение цепочек.

string string1 = string2.NullIfEmpty() ?? string3.NullIfEmpty() ?? string4;

как насчет метода расширения строки ValueOrDefault ()

public static string ValueOrDefault(this string s, string sDefault)
{
    if (string.IsNullOrEmpty(s))
        return sDefault;
    return s;
}

или вернуть null, если строка пуста:

public static string Value(this string s)
{
    if (string.IsNullOrEmpty(s))
        return null;
    return s;
}

Однако не пробовал эти решения.

Я использую собственный метод расширения String Coalesce. Поскольку те, кто здесь использует LINQ, тратят впустую ресурсы на трудоемкие операции (я использую его в жестких циклах), я поделюсь своим:

public static class StringCoalesceExtension
{
    public static string Coalesce(this string s1, string s2)
    {
        return string.IsNullOrWhiteSpace(s1) ? s2 : s1;
    }
}

Я думаю, что это довольно просто, и вам даже не нужно беспокоиться о значениях нулевой строки. Используйте это так:

string s1 = null;
string s2 = "";
string s3 = "loudenvier";
string s = s1.Coalesce(s2.Coalesce(s3));
Assert.AreEqual("loudenvier", s);

Я часто им пользуюсь. Одна из тех "служебных" функций, без которых вы не сможете жить после первого использования :-)

Мне нравится краткость следующего метода расширения QQQ для этого, хотя, конечно, такой оператор, как? было бы лучше. Но мы можем увеличить это значение, позволив сравнивать не только два, но и три значения строковых параметров, которые время от времени приходится обрабатывать (см. Вторую функцию ниже).

#region QQ

[DebuggerStepThrough]
public static string QQQ(this string str, string value2)
{
    return (str != null && str.Length > 0)
        ? str
        : value2;
}

[DebuggerStepThrough]
public static string QQQ(this string str, string value2, string value3)
{
    return (str != null && str.Length > 0)
        ? str
        : (value2 != null && value2.Length > 0)
            ? value2
            : value3;
}


// Following is only two QQ, just checks null, but allows more than 1 string unlike ?? can do:

[DebuggerStepThrough]
public static string QQ(this string str, string value2, string value3)
{
    return (str != null)
        ? str
        : (value2 != null)
            ? value2
            : value3;
}

#endregion