Различия в Unity 2D и 3D

На самом деле разница заключается в том, какие объекты вы используете в своей сцене и какую камеру вы используете. В одной сцене можно смешивать как 2D, так и 3D. Попробую перечислить отличия при работе с 2D и 3D:

1. Камера. Чтобы получить 2D-изображение вашего мира, вы используете ортогональную камеру. С такой камерой вы не увидите «эффекта перспективы», когда объекты сужаются по мере удаления от камеры. Куб, рассматриваемый ортогональной камерой с одной стороны, будет квадратом. Ортографическая камера не заботится о расстоянии объектов от камеры (пока они находятся в пределах плоскости отсечения камеры).
2. Спрайты против сеток. Обычно в 2D-игре используются двухмерные спрайты, прикрепленные к объекту с помощью компонента SpriteRenderer. Но вы также можете отображать 2D-объекты с помощью текстурированных четырехугольников. В трехмерной игре вместо этого вы должны использовать компонент MeshRenderer для отображения трехмерных сеток. Однако вы можете смешать оба типа содержимого в одной сцене и добиться, например, эффекта 2.5D.
3. Physics2D vs Physics. В Unity есть два набора инструментов физики: один для 3D и один для 2D. В 2D-игре проще использовать инструменты 2D-физики: (RigidBody2D, Collider2D, связанные классы для написания сценариев). Для 3D-игр вы должны использовать инструменты 3D-физики (RigidBody, Collider и соответствующие классы скриптов). Обратите внимание, что вы не можете смешивать 2D-физику с обычной физикой, то есть вы не можете заставить мяч с CircleCollider2D отскочить от коробки с BoxCollider.

Отрисовывает ли Unity 2D-проекты быстрее, чем 3D?

Как правило, да, каждый 2D-спрайт можно рассматривать как очень простой плоский 3D-объект (текстурированный четырехугольник с двумя треугольниками). Он будет отображаться быстрее, чем трехмерный персонаж с тысячами треугольников.

Есть ли возможность создавать 2D-сетки в 2D-проектах?

Спрайты - это то, что вы обычно используете для 2D; это просто прямоугольные картинки. Сетка - это трехмерная конструкция. Вы можете импортировать плоскую сетку и правильно сориентировать ее в сцене, чтобы она выглядела как 2D.

Особой разницы нет. Есть 2d сетки. Скорость рендеринга зависит от того, какие компоненты в основном есть у каждого объекта. В целом, двумерные объекты работают быстрее, поскольку им не нужны сетки, а только спрайты.

Согласно этому (Unity 2D против 3D), Unity 2D всегда быстрее, чем 3D. Я знаю, что это сравнение для Unity 4.3, но, вероятно, оно все еще актуально для Unity 5.

Вышеупомянутое сравнение не является официальным эталонным тестом, проведенным Unity, так что относитесь к нему с недоверием? Наверное, лучший способ убедиться - это провести тест самостоятельно ...

Вот выдержка из блога:

Так что, если вы разрабатываете 2D-игры сегодня, нет оправдания тому, чтобы начать использовать новый движок Physics. Вы получите лучшую производительность, а это означает, что у вас будет больше процессорного времени, чтобы создавать еще лучшие игры.

Это их слово, а не мое.