Java: никаких изменений ArrayList из внешних классов

Сделайте ваше поле ArrayList приватным, но пусть геттер возвращает Collections.unmodifiableList(list), что обеспечивает неизменяемое представление.

Это позволит внешнему коду рассматривать его как обычный список, используя циклы for each и так далее, но отключит операции модификации. Кроме того, немодифицируемый список возвращает представление за постоянное время.

Это буквально точный вариант использования, для которого он был разработан. Javadoc:

Этот метод позволяет модулям предоставлять пользователям доступ «только для чтения» к внутренним спискам. Операции запроса в возвращаемом списке "считываются" в указанный список, а попытки изменить возвращенный список напрямую или через его итератор приводят к исключению UnsupportedOperationException.

Сделайте свой список закрытым и добавьте метод получения:

public List getList(){
    return new ArrayList(yourPrivateList);
}

Вы можете сделать член ArrayList закрытым и вместо геттера, который возвращает ArrayList, иметь геттер, который принимает индекс i и возвращает i-й элемент ArrayList.

public class Test
{
    private List<String> list = new ArrayList<String>();

    public getString (int i)
    {
        // you might want to add some validation of i here
        return list.get(i);
    }

}

getString позволяет пользователям вашего класса получать доступ к любому элементу списка без возможности его изменения.

Если вы хотите, чтобы ваши пользователи могли перебирать список без возможности его изменения, вы можете добавить метод getSize() для возврата размера списка (что позволит пользователям перебирать список, используя обычный цикл for), или ваш класс может реализовать Iterable (без поддержки операции удаления).

Здесь у вас есть несколько вариантов:

• Геттер, который возвращает ArrayList, может клонировать перед возвратом объекта. Таким образом, даже если внешний объект изменит объект, он в конечном итоге изменит клон, а не ваш исходный объект. Примечание. Операция клонирования может быть дорогостоящей. Я бы предложил вариант ниже.
• Используйте 1_. Проверить документация здесь.
• Или, как предлагают другие ответы: разверните свои собственные методы доступа и итерации.

Я думаю, что ваш лучший вариант здесь - сохранить ваш List private и добавить метод получения, который возвращает копию List, но не самого List. Например:

public class EncapsulationTest {

    private List<Object> privateList = new ArrayList<Object>();

    // Your constructors and methods to track list
    // modification here ...

    public List<Object> getList() {
        // Maybe you need a null check here
        return new ArrayList<Object>(privateList);
    }

    public void addElement(Object newElement) {
        this.privateList.add(newElement);
        // Set your 'changed' variable to true
    }

    public void removeElement(Object element) {
        this.privateList.remove(element);
        // Set your 'changed' variable to true
    }
}

Если вы сделаете это, вы все равно сможете прочитать точную копию List, но не сможете изменить саму List. На самом деле вы можете изменить возвращенный List, но поскольку это другой объект, изменения не повлияют на List вашего объекта.

Я надеюсь, что это помогает.