Связь между классами и интерфейсами

У меня вопрос о моделировании ассоциаций между классами и интерфейсами. Насколько мне известно, интерфейс определяет, что может делать объект; без указания состояния или функциональности (Когда использовать интерфейс вместо абстрактного класса и наоборот?). Кроме того, в моей книге по OOAD (объектно-ориентированное моделирование и дизайн Джеймса Рубо) говорится, что ассоциация описывает группу связей с общей структурой и общей семантикой между экземплярами объектов.

Теперь предположим, что у меня есть следующие объекты:

1) Интерфейс ICar: определяет операции, которые может выполнять автомобиль.

2) BMW: класс, реализующий интерфейс ICar.

3) IWheel: интерфейс, определяющий возможности колеса.

4) LuxuryWheel: класс, реализующий интерфейс IWheel.

Теперь, чтобы смоделировать отношения между BMW и LuuryWheel, что из перечисленного вы считаете правильным с точки зрения дизайна? Я поделился своими мыслями по каждому из них

A) Создайте связь между ICar и Iwheel. Класс BMW может создавать конкретные экземпляры класса LuxuryWheel. Это очень гибкий вариант, но он сочетает в себе возможности автомобиля с возможностями Wheel. Кроме того, в определении ассоциации говорится, что существует связь между экземплярами.

Б) Создайте ассоциацию между классом BMW и классом LuxuryWheel. Решает конкретную проблему; но крепко соединяет BMW с роскошными колесами

C) Создайте связь между классом BMW и интерфейсом Iwheel. Таким образом, BMW может использовать любой тип, реализующий интерфейс IWheel.

Вариант C) мне кажется лучше. Пожалуйста, поделитесь своими мыслями.


uml ooad
person Pradeep    schedule 18.01.2015    source источник

Ответы (3)


arrow_upward
6
arrow_downward

Я согласен с Владимиром в том, что, поскольку вы хотите моделировать автомобили и колеса с помощью интерфейсов, связь между ними (которая на самом деле является композицией) должна быть смоделирована между интерфейсами ICar и IWheel, как на следующей диаграмме:

введите описание изображения здесь

Поскольку классы BMW и LuxuryWheel реализуют интерфейсы ICar и IWheel, им также необходимо реализовать / реализовать эту ассоциацию / композицию, например с помощью 4-значного ссылочного свойства _7 _ :: _ 8_ или с помощью 4 различных ссылочных свойств в BMW: leftRearWheel, rightRearWheel, leftFrontWheel, rightFrontWheel.

person Gerd Wagner    schedule 18.01.2015
comment
+1 Вы можете добавить указанную связь между BMW и LuxuryWheel и добавить связь ‹‹refine›› между абстрактной ассоциацией и вашей ассоциацией. Это показывает, что ваше отношение на самом деле такое же, как указано между интерфейсами, но оно было уточнено для конкретных реализаций BMW и LuxuryWheel. - person Geert Bellekens; 19.01.2015

arrow_upward
2
arrow_downward

Чтобы получить надежное решение, создайте связь между интерфейсами ICar и IWheel. Это возможно, потому что интерфейсы - это типы. Подключение интерфейсов с использованием ассоциации означает, что любой экземпляр классификатора, который реализует интерфейс ICar, должен быть связан с экземпляром классификатора, который реализует IWheel. Вы также определяете абстрактные классы для автомобиля и колеса и устанавливаете связь между ними. Результат будет аналогичным.

person Vladimir    schedule 18.01.2015

arrow_upward
0
arrow_downward

Проще говоря, автомобиль может поддерживать разные типы двигателей. Поэтому вы должны подумать о дополнительном классе, который позволит добавлять другие типы двигателей. В этом случае связь между интерфейсами или классами должна осуществляться с помощью некоторого дополнительного интерфейса.

person Mihai8    schedule 18.01.2015