Новая строка Java и новый StringBuilder в поведении кучи

  1. Пул строк находится в куче? Если да, подходят ли строковые литералы для сборки мусора?

При использовании new String("abc") мы знаем, что он создает объект в куче и помещает строковый литерал в пул строк. Итак, мой второй вопрос:

  1. new StringBuilder("abc") ведет себя так же, как new String("abc")? Если да, то как StringBuilder управляет строковым литералом внутри пула строк?

java string garbage-collection stringbuilder
person Ryan    schedule 25.01.2015    source источник
comment
как StringBuilder управляет строковым литералом внутри пула String StringBuilder не управляет строковым литералом из пула, но копирует весь символ из литерала в свой собственный буфер, которым затем можно управлять.   -  person Pshemo    schedule 25.01.2015
comment
Когда вы делаете new String("abc"), строковый литерал уже находится в пуле интернированных строк.   -  person Hot Licks    schedule 25.01.2015

Ответы (2)


arrow_upward
3
arrow_downward

Вы путаете время компиляции, время загрузки и время выполнения.

Строковый литерал добавляется в пул констант во время загрузки класса. Достаточно просто упоминания литерала в любом месте кода класса; вам даже не нужно выполнять какую-либо строку кода в этом классе.

С другой стороны, выражение new String("literal") возвращает новый String экземпляр при каждой оценке. Этот экземпляр отличается от экземпляра в пуле констант и имеет копию строкового значения.

StringBuilder в этом отношении действует точно так же, как String: он инициализируется копией значения строкового литерала.

person Marko Topolnik    schedule 25.01.2015
comment
Последний абзац может быть неправильно понят. На самом деле происходит то, что символы аргумента конструктора копируются в char [], который используется для хранения символов сборки. - person laune; 25.01.2015
comment
@laune Мне интересно услышать неверно понятую версию. То, что вы написали, для меня звучит как пересказ моего предложения, более ориентированный на реализацию. - person Marko Topolnik; 25.01.2015
comment
Возможно, я здесь чересчур чувствителен, но я подумал, что кто-то может подумать, что StringBuilder на самом деле хранит объекты String. может быть инициализирован из буквального значения строки. Но, как я уже писал, возможно ... - person laune; 25.01.2015
comment
@laune Я понимаю, что ты имеешь в виду. То, что я считаю ценностью, может быть запутано. - person Marko Topolnik; 25.01.2015

arrow_upward
1
arrow_downward

Во-первых, да, пул строк и содержащиеся в нем строки находятся в куче. Как только строковый литерал попадает в пул строк, он никогда не будет из него удален. Таким образом, все строковые литералы в пуле строк доступны до завершения программы и, следовательно, не имеют права на сборку мусора. (Строки, добавленные в пул строк другими способами, могут иметь право на сборку мусора.)

Если мы создадим новый объект String с помощью new String("abc"), то произойдут две вещи: во-первых, из-за строкового литерала «abc» создается новый объект String с содержимым «abc» и добавляется в пул строк (если его там еще нет. ). Затем из-за конструктора new String(...) создается новый объект String, который является копией строкового литерала. Эта новая строка не помещается в пул строк. Таким образом, new String("abc") == "abc" не выполняется.

Код new StringBuilder("abc") не делает то же самое, что и new String("abc"), потому что он создает объект StringBuilder, а не String. Однако из-за строкового литерала «abc» он гарантирует, что объект String с содержимым «abc» находится в пуле строк.

person Hoopje    schedule 25.01.2015
comment
_1 _--- неправда. Даже строковые литералы могут стать недоступными, если класс выгружен. Строки, явно intern отмеченные во время выполнения, становятся мусором так же, как и обычные строки (ссылка на них внутри пула является слабой). - person Marko Topolnik; 25.01.2015
comment
@MarkoTopolnik. Спасибо за исправление. Я отредактировал ответ. - person Hoopje; 25.01.2015