Блокировка таблицы для получения MAX в LINQ

Избегайте блокировки и постоянного доступа к одним и тем же ресурсам «медленного доступа»:

• В начале ваше приложение (сервис) вычисляет следующий идентификатор (например, max + 1)
• В некоторой переменной (вы должны заблокировать доступ ТОЛЬКО к этой переменной) зарезервируйте, например, 100 значений (это зависит от использования вашего идентификатора)
• Используйте эти идентификаторы

Избегайте использования столбцов IDENTITY (при откате транзакции идентификатор все равно будет увеличиваться)

Используйте некоторую таблицу для хранения ключей (последних или следующих идентификаторов) для каждой таблицы (или для всех таблиц как вариант).

Удача.

Для вашего веб-приложения:

Как изменить и получить доступ к состоянию приложения:

Application.Lock();
Application["IDS"] = <some ids>
Application.UnLock();

Второе решение:

Используйте хранимую процедуру и код примерно такой:

declare @id int

update t set
    @id = id
    ,id = @id + 1 
from dbo.TableIdGenerator t where t.TableName = 'my table name that id I need'

select @id

Операция обновления является атомарной, и вы можете увеличивать идентификатор и возвращать текущий. Не забудьте вставить первую и единственную запись для идентификаторов каждой таблицы.

Третье решение:

Используйте функцию CLR.

Если возможно, попробуйте переосмыслить дизайн вашей базы данных. Как вы уже заметили, использование уровня изоляции Serializable при блокировке всей таблицы может быть проблематичным.

Я предполагаю, что 5-символьное уникальное значение приращения является требованием, потому что, когда это не так, вам определенно следует просто использовать столбец IDENTITY. Однако, если предположить, что это не так, вот идея, которая может сработать.

Попробуйте создать метод, который позволяет выразить этот 5-символьный идентификатор как число. Как это сделать, зависит от того, какие символы разрешены в вашем идентификаторе символа и какие комбинации возможны, но вот несколько примеров: «00000» -> 0, «00009», -> 9, «0000z» -> 36, «00010». ' -> 37, '0001z' -> 71, 'zzzzz' -> 60466175. Когда вы нашли метод, используйте увеличивающийся первичный ключ для таблицы и используйте триггер, который вычисляет идентификатор символа после того, как вы вставили запись. Если триггер не подходит, вы также можете сделать это в .NET. Или вы можете не хранить это значение из 5 символов в своей базе данных, потому что оно вычисляется. Вы можете определить его в представлении или просто как свойство в объекте вашего домена.

У меня есть решение, но не полное. Оно уменьшает количество ошибок и проблем: у меня есть файл с именем: «lock.txt», и каждая попытка получить блокировку должна открывать этот файл, получать максимальный код и генерировать следующий, обновлять мою таблицу и закрывать файл. файл предназначен только для открытия и закрытия, и в нем нет содержимого.

public void DoTheJob()
{
int tries = 0;
    try
    {
        using (var sr = new StreamReader(@"c:\lock.txt"))
        {
            try
            {
                // get the maximum code from my table
                // generate next code
                // update current record with the new code
            }
            catch (Exception ex)
            {
                Logger.WriteError(ex);
            }
            finally
            {
                sr.Close();
            }
        }
    }
    catch
    {
        Thread.Sleep(2000); // wait for lock for 2 second
    tries++;
    if (tries > 15)
        throw new Exception("Timeout, try again.");
    }
}

Скажите, пожалуйста, правильно ли это решение. Или используйте StreamWriter.

Было бы очень полезно увидеть вашу функцию GenerateNextCode, потому что это может быть важной частью информации. Почему? Потому что я не верю, что эту функцию невозможно изменить с

f(code) -> code

to

f(id) -> code

Если последнее верно, вы можете изменить дизайн своей таблицы, и вся концепция будет намного проще.

Но предполагая, что это действительно невозможно, какое-то быстрое решение - используйте бильярдный стол с предварительно сгенерированными кодами. Затем используйте просто идентификаторы (автоинкрементируемые) в вашей основной таблице. Недостаток: вам нужно использовать дополнительное соединение для извлечения данных. Лично мне это не нравится.

Другое решение, «нормальное»: сохранить более низкий уровень изоляции и просто обработать исключение (т.е. снова получить код, снова вычислить новый код и сохранить данные). Это довольно классическая ситуация, веб или не веб, не имеет значения.

Обратите внимание: вы получите ту же проблему при одновременном редактировании одних и тех же данных. Так что в каком-то смысле вы не можете избежать такого рода проблем.

ИЗМЕНИТЬ:

Итак, я правильно догадался, что эта функция просто f(id) -> code. Вы можете удалить столбец кода и использовать идентификатор автоинкремента. Затем добавьте представление, в котором код рассчитывается на лету. Использование представления как способа извлечения данных из таблицы всегда является хорошей идеей (подумайте об этом как о получателе свойства в C#). Если вы боитесь загрузки процессора ;-) вы можете вычислять код при вставке записей (используйте триггеры).

Конечно, проблемы с блокировкой записей полностью не устранены (по-прежнему могут происходить одновременные правки).

вот мой ответ, не совсем правильный, но без ошибок.

public static void WaitLock<T>() where T : class
{
    using (var db = GetDataContext())
    {
        var tableName = typeof(T).Name;
        var count = 0;
        while (true)
        {
            var recordsUpdated = db.ExecuteCommand("UPDATE LockedTable SET IsLocked = 1 WHERE TableName = '" + tableName + "' AND IsLocked = 0");
            if (recordsUpdated <= 0)
            {
                Thread.Sleep(2000);
                count++;
                if (count > 50)
                    throw new Exception("Timeout getting lock on table: " + tableName);
            }
            else
            {
                break;
            }
        }
    }
}


public static void ReleaseLock<T>() where T : class
{
    using (var db = GetDataContext())
    {
        var tableName = typeof(T).Name;
        db.ExecuteCommand("UPDATE LockedTable SET IsLocked = 0 WHERE TableName = '" + tableName + "' AND IsLocked = 1");
    }
}
public static void GetContactCode(int id)
{
    int tries = 0;
    try
    {
        WaitLock<Contact>();
        using (var db = GetDataContext())
        {
            try
            {
                var ct = // get contact
                var maxCode = // maximum code
                ct.Code = // generate next
                db.SubmitChanges();
            }
            catch
            {
            }
        }
    }
    catch
    {
        Thread.Sleep(2000);
        tries++;
        if (tries > 15)
            throw new Exception("Timeout, try again.");
    }
    finally
    {
        ReleaseLock<Contact>();
    }
}