Проблема в том, что я обнаружил, что в Mac OS X есть dyld (как я понял, динамический компоновщик), а также простой компоновщик ld (как я понял статический).
Возникает вопрос: так ли это на самом деле? Два линкера? Одна статическая и одна динамическая?
Почему они решили завести двоих? В Linux есть только один компоновщик (ld), который выполняет как статическое, так и динамическое связывание.
Вы неправильно поняли значение слова «связывание». Или, подумав о другом, вы не осознали, что это имеет два значения.
Если это поможет, думайте о dyld как о динамическом загрузчике, а не о «компоновщике». dyld - это программа, которая загружает динамические библиотеки, на которые ссылается исполняемый файл, в адресное пространство процесса. Он по-прежнему включает связывание, потому что требует разрешения ссылок на символы.
Вы никогда не вызываете dyld как часть процедуры сборки. Вы всегда используете ld или, что более типично, вы просите компилятор связать вашу программу, и он вызывает ld от вашего имени. dyld используется только во время выполнения.
Вы ошибаетесь, когда утверждаете, что в Linux нет этого различия. В Linux есть динамический загрузчик ld.so, который отличается из статического компоновщика ld.
which ld, он вам скажет.
- person Mike Kinghan; 30.03.2015
