Как вы называете этот синтаксис JavaScript, чтобы я мог исследовать его?

var gameOfLife = function() { }

является выражением функции, тогда как

function gameOfLife() { }

является объявлением функции.

Процитируем Юрия ‘kangax’ Зайцева о выражениях функций и объявлениях функций:

Есть тонкая разница в поведении объявлений и выражений.

Прежде всего, объявления функций анализируются и оцениваются до того, как будут обработаны любые другие выражения. Даже если объявление расположено последним в источнике, оно будет оцениваться прежде любых других выражений, содержащихся в области видимости. […]

Еще одна важная черта объявлений функций заключается в том, что их условное объявление не стандартизировано и различается в разных средах. Вы никогда не должны полагаться на условное объявление функций и вместо этого использовать функциональные выражения.

В этом случае, как упоминает Джоэл Кохорн в комментарии, gameOfLife определяется условно, поэтому необходимо использовать функциональное выражение.

Общим вариантом использования этих условно определенных функций является расширение возможностей JavaScript в браузерах, которые не имеют встроенной поддержки новых функций (недоступно в предыдущих версиях ECMAScript/JavaScript). Вы не хотите делать это с помощью объявлений функций, так как они все равно перезапишут собственные функции, что, скорее всего, не то, что вам нужно (учитывая скорость и т. д.). Краткий пример этого:

if (!Array.prototype.indexOf) { 
    Array.prototype.indexOf = function(item, from) {
        /* implement Array.indexOf functionality,
           but only if there's no native support */
    }
}

Одним из основных недостатков функциональных выражений является то, что вы фактически присваиваете переменной анонимную функцию. Это может затруднить отладку, так как имя функции обычно неизвестно, когда выполнение скрипта останавливается (например, в установленной вами точке останова). Некоторые отладчики JavaScript, такие как Firebug, пытаются дать имя переменной, которой была назначена функция, но, поскольку отладчику приходится угадывать это, анализируя содержимое скрипта на лету, это может быть слишком сложно (что приводит к (?)() вместо имени функции) или даже быть неверным.

(для примера читайте дальше на странице, правда ее содержание не совсем подходит для новичков)

1. В JavaScript функции являются объектами первого класса. Вы можете хранить их в объектах (переменных) и передавать их в качестве аргументов функциям. Каждая функция на самом деле является Function объектом.

2. gol — это объект, который инициализируется с использованием нотации объектного литерала .

1) В следующем коде, какова причина того, что gameOfLive является переменной, а не просто «функцией gameOfLife()»?

Переменные, определенные на глобальном уровне, являются членами объекта окна. Таким образом, сделав его переменной, вы можете использовать синтаксис window.gameOfLife(). Именно поэтому они могут использовать проверку if (!window.gameOfLife) в начале вашего фрагмента.

Но это на самом деле не объясняет, почему они решили сделать это таким образом, и объявление функции сделало бы то же самое. Ответ Марселя Корпеля лучше объясняет "почему" из двух вариантов.

2) что такое гол? Это похоже на массив, но я не знаком с синтаксисом или тем, как он называется.

Синтаксис называется компактной записью объекта. Здесь интересно то, что «компактный» объект объявляется внутри функции. Объявление объекта внутри такой функции полезно, потому что вы можете использовать его для создания объектов javascript с (фактически) закрытыми членами.

Главное помнить, что функции и объекты в javascript одно и то же. Таким образом, полная функция gameOfLife() на самом деле является определением объекта. Кроме того, объект gol, объявленный как член gameOfLife, скорее всего, является частью общего метода определения закрытых членов. Функция/объект gameOfLife() вернет этот объект gol. Все остальные элементы, объявленные внутри функции/объекта gameOfLife(), фактически становятся закрытыми членами возвращаемого экземпляра gol, в то время как все, что объявлено внутри самого объекта gol, является общедоступным. Что они действительно хотят сделать, так это в конечном итоге написать такой код:

var game = new gameOfLife();

Теперь, когда они это сделают, игровая переменная будет содержать объект gol. Методы в этом объекте по-прежнему имеют доступ к элементам, объявленным в полной функции gameOfLife(), но другой код не имеет доступа (по крайней мере, не так легко). Таким образом, эти элементы фактически являются частными. Элементы в самом объекте gol по-прежнему общедоступны. Таким образом, у вас есть объект как с закрытыми, так и с открытыми членами для надлежащей инкапсуляции/скрытия информации, точно так же, как вы строите с другими объектно-ориентированными языками.

Помещение функции в переменную позволяет вам прийти позже и заменить ее другой функцией, заменив функцию прозрачно для остального кода. Это то же самое, что вы делаете, когда указываете "onClick=" в виджете формы.

конечно: объяснить синтаксис:

функции являются объектами первого класса в javascript, поэтому вы можете поместить функцию в переменную. таким образом, основная часть этого кода на самом деле представляет собой определение функции, хранящееся в var gameOfLife, которое впоследствии можно было бы использовать, вызвав:

gameOfLife()

gol — это объект (хэш), а «init» — еще один пример вышеприведенного синтаксиса, за исключением того, что он помещается непосредственно в ключ «init» в хеше «gol». поэтому эта функция, в свою очередь, может быть вызвана:

gol["init"](w,h)

Согласно этой странице, объявление gameOfLife по-своему ничем не отличается от объявления его твой путь. То, как они определяют gol, делает его объектом (или вы можете думать об этом как о ассоциативном массиве). Аналогичным способом для массивов является использование квадратных скобок вместо фигурных скобок.

Рассматривать функцию как переменную может быть полезно, если вы хотите, чтобы функция была свойством объекта. (См.: http://www.permadi.com/tutorial/jsFunc/index.html. )

Я считаю, что gol — это объект JavaScript, описанный в парах имя/значение — очень похоже на формат JSON. (См.: http://www.hunlock.com/blogs/Mastering_JSON_(_JavaScript_Object_Notation_))