У меня есть около 150 запросов в моем HTTP/HTML-протоколе LoadRunner. Я добавил 150 тегированных веб-запросов (заголовки dynatrace).
Я экспериментировал с выполнением скрипта с заголовками dynatrace и без заголовков dynatrace. Каждый раз я получаю разное время отклика.
Мне просто любопытно узнать, что заголовки dynatrace будут складываться или влиять на ответ в результатах.
Это не должно сильно влиять на ваше время отклика, и, насколько я знаю, DT дает вам надежное время отклика. Время отклика DT должно быть постоянным, если только ваш AUT нестабилен и уже находится в нерабочем режиме.
Вы должны иметь возможность сопоставить это, выполнив пару тестов с LR и DT+ LR и сравнив их.
Если у вас есть привычка просматривать журналы сервера, то это также должно быть лучшим местом для подтверждения поведения.
Также дважды проверьте свои сценарии после добавления заголовков DT, если вы не разместили свои транзакционные таймеры должным образом, что также может повлиять на ваш анализ.
Между двумя выполнениями AUT должен давать очень похожие результаты, если не будут внесены какие-либо изменения, относящиеся к шаблонам впрыска нагрузки, независимо от вашего DT.
Однако, если вы сравниваете результат загрузчика (время отклика транзакции, предоставляемое загрузчиком) вместе с именами транзакций на основе DT, я видел, что DT, как правило, обеспечивает гораздо меньшее значение по сравнению с тем, что предоставляет LR. Это связано с тем фактом. что LR берет время отклика E2E. Если это DT, это зависит от того, сколько инструментов у вас есть.
