Не могу понять правило CSS bulletproof @ font-face

Прежде чем отмечать это как дубликат, пожалуйста, прочтите мои сомнения. Я тщательно искал в Интернете (особенно stackoverflow) и не смог развеять сомнения. На первый взгляд этот вопрос может показаться длинным, но он содержит важные вопросы, о которых хотят знать и другие.

Я пытаюсь получить немного более глубокие знания о пуленепробиваемом правиле @font-face, и люди меня сбивают с толку. Пожалуйста, подскажите мне об этом, ребята. Итак, вот последний пуленепробиваемый код, предложенный Font-Spring (http://blog.fontspring.com/2011/02/fFurther-harpting-of-the-bulletproof-syntax/) вместе с проблемой режима совместимости IE9 решена:

@font-face {
font-family: 'MyWebFont';
src: url('webfont.eot'); /* IE9 Compat Modes */
src: url('webfont.eot?#iefix') format('embedded-opentype'), /* IE6-IE8 */
     url('webfont.woff') format('woff'), /* Modern Browsers */
     url('webfont.ttf')  format('truetype'), /* Safari, Android, iOS */
     url('webfont.svg#svgFontName') format('svg'); /* Legacy iOS */
}

Тот, который без исправления режима совместимости IE9, также от Font-Spring (http://blog.fontspring.com/2011/02/the-new-bulletproof-font-face-syntax/), выглядит нравится:

@font-face {
font-family: 'MyFontFamily';
src: url('myfont-webfont.eot?#iefix') format('embedded-opentype'), 
     url('myfont-webfont.woff') format('woff'), 
     url('myfont-webfont.ttf')  format('truetype'),
     url('myfont-webfont.svg#svgFontName') format('svg');
}

В настоящее время я читаю книгу Питера Гастона "The Book Of CSS3". Он следует пуленепробиваемому правилу с исправлением режима совместимости IE9, как указано в Font-Spring. Он говорит, что за IE9 Compat отвечает правило со строкой запроса ? во втором свойстве src. Исправление режима. Но font-spring содержит первое свойство src, отвечающее за совместимость IE9. Исправление режима. Я не могу изучить этот синтаксис, не поняв его полностью.

Мои серьезные проблемы гораздо меньше. Прежде всего, я хочу знать, может ли только ?#iefix предотвратить ошибку синтаксического анализа, или это может быть что-то вроде ?iefix (без #), или это может быть ?xyz или ?#abc. Надо ли писать именно ?#iefix?

Во-вторых,

• Я не чувствую, как разбирается это @font-face правило, как IE8 решает, какое из свойств src следует использовать для eot шрифта. И если IE9 не имеет проблем с синтаксическим анализом даже в режиме совместимости, как он решит, какой формат шрифта использовать? Будет ли IE9 в режиме совместимости нарушать URL-адрес шрифта строки запроса, а если нет, то почему?
• Может ли кто-нибудь сказать мне, если я посмотрю на все указанное выше пуленепробиваемое правило, как IE8, IE9 в режиме совместимости, IE9 в нормальном режиме и другие браузеры будут его анализировать? Как браузер будет выбирать из нескольких шрифтов, какой из них использовать, если он поддерживает большинство из них. В каком порядке браузер просматривает url значений и src свойства?
• Это так, что одно свойство src без каких-либо значений local() и format() и с правильным форматом eot будет принято IE8, и оно не перейдет к следующему свойству src, в котором определены другие форматы? Или он все равно перейдет к следующему свойству src и загрузит оттуда шрифты?
• Если в следующем свойстве src будет строка запроса (?), будет ли IE8 (также учитывается IE9 в режиме совместимости) загружать шрифт eot два раза? И если не будет строки запроса, тогда он примет шрифт eot из первого свойства и не сломается, или он сломается и не применит какой-либо настраиваемый шрифт даже из первого свойства src?

Кроме того, поддерживает ли IE9 в нормальном режиме формат eot? Разве пуленепробиваемый синтаксис не будет работать, если я просто удалю все объявление строки запроса, например:

@font-face {
font-family: 'MyWebFont';
src: url('webfont.eot'); /* IE6-IE8 as well as IE9 Compat. Mode */
src: url('webfont.woff') format('woff'), /* Modern Browsers */
     url('webfont.ttf')  format('truetype'), /* Safari, Android, iOS */
     url('webfont.svg#svgFontName') format('svg'); /* Legacy iOS */
}

Разве вышеупомянутое не будет работать во всех возможных случаях? IE6-8 будет иметь первый src вместе с IE9 в режиме совместимости, а все остальные браузеры будут следовать остальным правилам.

Будет ли предложенное мной выше правило работать так же со значением local() следующим образом:

@font-face {
font-family: 'MyWebFont';
src: url('webfont.eot'); /* IE6-IE8 & IE9 Compat. Mode */
src: local('MyWebFont'), /* To fix IE6-IE8 and IE9 Compat. Mode */
     url('webfont.woff') format('woff'), /* Modern Browsers */
     url('webfont.ttf')  format('truetype'), /* Safari, Android, iOS */
     url('webfont.svg#svgFontName') format('svg'); /* Legacy iOS */
}

В IE8 или в режиме совместимости с IE9, значение local() заставит их исчезнуть .. Будет ли IE9 в нормальном режиме использовать eot или woff из приведенного выше правила ?? Если он действительно использует eot, можем ли мы немного изменить первое свойство src следующим образом:

src: url('webfont.eot?#iefix') format('eot');

IE9 проигнорирует это свойство, поскольку оно содержит eot, и перейдет к использованию woff, я прав? Кроме того, если я снова внесу изменения в это правило следующим образом:

src: url('webfont.eot?#iefix') format('embedded-opentype');

Будет ли IE9 теперь использовать формат eot или продолжать использовать woff?

Это все, что я хочу знать, и да, я думаю, что на эти вопросы определенно нужен ответ.