EC2 как штатный VPS для Windows

Я использую Amazon EC2 для размещения недавно выпущенного веб-сайта, в основном для измерения требований к трафику и т. Д., Прежде чем переходить на более выделенный хост. В настоящее время я использую небольшой экземпляр Win2k8 + SQL и плачу около 80 долларов в месяц за эту услугу.

Теперь, когда сайт работает уже месяц, я рассматриваю более долгосрочные решения VPS. Однако я немного удивлен стоимостью. Я не вижу значительной разницы в цене между EC2 и выделенным VPS (обычно разница в 20 долларов для оборудования аналогичного уровня). Я также немного обеспокоен, потому что некоторые ссылки, размещенные здесь для рекомендаций VPS, похоже, больше не работают (т. Е. Я уверен, что Amazon останется в следующем году, но, похоже, это не так для всех VPS) .

Мои вопросы:

  1. Кто-нибудь использует EC2 для постоянного выделенного хостинга сервера Windows, и есть ли причины не делать этого? Я специально отмечаю, что EC2 - это облачный провайдер для переходных нагрузок по запросу, отсюда и мое любопытство по поводу его пригодности в качестве выделенного провайдера.
  2. Существуют ли какие-либо рекомендуемые Windows VPS, которые уже некоторое время работают и предлагают экономическую выгоду по сравнению с работой на EC2?

hosting amazon-ec2 vps web-hosting shared-hosting
person Simon at LabSlice-com    schedule 23.08.2010    source источник

Ответы (3)


arrow_upward
1
arrow_downward

У меня есть несколько серверов EC2, на которых запущены коммерческие производственные веб-сайты, и я очень доволен соотношением цена / производительность и общим качеством / стабильностью.

Основная причина, по которой я мог бы поискать в другом месте, - это лучшая / более дешевая поддержка ...

person Scrappydog    schedule 23.08.2010

arrow_upward
1
arrow_downward

Я считаю, что EC2 будет дорогим в долгосрочной перспективе. Кроме того, немного удивительно, что вы не можете найти ни одного поставщика VPS, который стоит хотя бы половину стоимости. Больше всего на первой паре страниц в поиск Google намного дешевле при аналогичной конфигурации ...

Я использую ZerOne Hosting и два из их (начальных) планов Windows VPS для пары клиентов и очень доволен. Время безотказной работы почти идеальное (за исключением периодического обслуживания), и поскольку они используют SSD для хранения, VPS тоже очень быстр. Они также обеспечивают резервное копирование и восстановление по запросу. Использовали его один раз, просто чтобы проверить, действительно ли он работает, и он работал, они без проблем восстановили VPS до более ранней резервной копии. Конечно, это не облако, поэтому вам будет не хватать некоторых функций EC2, но, с другой стороны, это причина того, что EC2 стоит дорого ...

person Steve Evans    schedule 09.01.2013

arrow_upward
0
arrow_downward

Есть проблемы, например, когда я в последний раз проверял, вы не можете настроить RDNS.

Другая проблема заключается в том, что если вы начнете использовать нечто большее, чем просто сервис EC2, ваши затраты начнут расти. Можно с уверенностью сказать, что веб-сайт захочет использовать EC2, S3, возможно, RDS, а также, возможно, ABS.

person Cromulent    schedule 23.08.2010
comment
RDNS обычно является большой проблемой только для почтовых серверов (по моему опыту). Это поднимает важный момент: EC2 - УЖАСНОЕ место для размещения почтового сервера по разным причинам (см. Многочисленные сообщения на форуме AWS о проблемах с электронной почтой). - person Scrappydog; 23.08.2010