Подход к управлению зависимостями Swift / Xcode

Вот несколько замечаний по каждому из них

1. Какао-стручки

Плюсы

• Наиболее широко используемый менеджер зависимостей.
• Практически все популярные библиотеки, поставщики фреймворков предоставляют модули для своих библиотек / фреймворков.
• Вы можете попробовать библиотеку и ее использование, не загружая вручную. pod try команда

Минусы

• Вы должны управлять своим проектом с помощью рабочего пространства.
• Если какой-либо поставщик не добавляет или не обновляет спецификацию модуля своей библиотеки, его будет сложно поддерживать.

2. Карфаген

Плюсы

• Нет необходимости держать проект в рабочем пространстве.
• Это не централизованная система, поэтому не нужно ждать, пока поставщик обновит / добавит библиотеку в любое централизованное репо.

Минусы

• Необходимо впервые добавить свои фреймворки в проект.

3. Swift Package Manager

Плюсы

• Продукт от создателей / разработчиков самого Swift.

• Никакого дополнительного рабочего пространства не создано.

• Очень легко интегрировать. Минусы

• Не очень популярен.

• Тем не менее, сообщество разработчиков должно принять это решение.

4. Ручной

Плюсы

• У вас есть полный контроль.
• Вы можете редактировать (если лицензия позволяет ..).

Минусы

• Требуется ручная работа, чтобы добавить зависимости.
• Сложно обновлять библиотеки.
• Не уверен, можем ли мы добавить библиотеки Objective-C в проект с помощью Swift Package Manager.

Я бы посоветовал использовать CocoaPods, потому что он очень прост в использовании и вы получите достаточно помощи и ресурсов из Интернета.

На WWDC 2019 Apple представила Xcode 11 со встроенной функцией использования SPM. Так что было бы легко использовать SPM как Cocoapods.