Почему eclipselink / jpa пытается сохранить сущность, пока я об этом не прошу?

Я пытаюсь сохранить 3 объекта (exp, def, meng) в транзакции, а затем сохранить еще 2 (def ', meng'), где meng 'связано с exp.

Однако, когда я пытаюсь сохранить meng, eclipselink / jpa2 получает указание:

Call: INSERT INTO EXPRESSION (EXPRESSION, GENDER) VALUES (?, ?)
    bind => [exp, null]

который выдаст выражение, поскольку оно уже было вставлено и является ключом. Таким образом, очевидно, что сохранение сущности meng ', которая включает в себя обновление самого опыта, каким-то образом заставит eclipselink думать, что я просил сохранить новый опыт.

Вот тест:

@Test
public void testInsertWords() throws MultipleMengsException, Exception{
    final List<String[]> mengsWithSharedExp = new LinkedList<String[]>();
    mengsWithSharedExp.add(mengsList.get(3));
    mengsWithSharedExp.add(mengsList.get(4));

    insertWords(mengsWithSharedExp, null, mengsDB);
}

Вот проблемный код:

public void insertWords(EnumMap<Input, MemoEntity> input) throws MultipleMengsException {
    Expression def = (Expression) input.get(Input.definition);
    Expression exp = (Expression) input.get(Input.expression);
    beginTransaction();
    persistIfNew(def);
    persistIfNew(exp);
    persistNewMeng(null, exp, def);
    commitTransaction();
}

private void persistNewMeng(final MUser usr, Expression exp, final Expression def) throws RuntimeException {
    final Meaning meng = new Meaning(usr, exp, def);
    if (!persistIfNew(meng)) {
        throw new RuntimeException("Meng ." + meng.toString() + " was expected to be new.");
    }
    if (usr != null) {
        usr.addMeng(meng);
    }
}

public <Entity> boolean persistIfNew(final Entity entity) {
        final Object key = emf.getPersistenceUnitUtil().getIdentifier(entity);
        if (em.find(entity.getClass(), emf.getPersistenceUnitUtil().getIdentifier(entity)) != null) {
            return false;
        }
        em.persist(entity);
        return true;
    }

Вы можете проверить исходный код Maven (для тестирования) здесь.

Это ожидаемое поведение? Если да, то почему? И самое главное как решить?

Это выглядит так, как будто

@ManyToMany(cascade=CascadeType.ALL)
private Set<Expression> exps;

в значении виноват, хотя я не понимаю, почему так должно быть. В документации говорится:

Если объект уже управляется, операция сохранения игнорируется, хотя операция сохранения будет каскадно переходить к связанным объектам, у которых для элемента каскада установлено значение PERSIST или ALL в аннотации отношения.


java orm eclipselink jpa-2.0
person simpatico    schedule 16.09.2010    source источник

Ответы (2)


arrow_upward
1
arrow_downward

Фрэнк прав. Вы не читаете Expression, поэтому, когда вы вызываете persist на Meaning, когда он ссылается на существующие выражения, они отсоединяются, что приводит к сбою транзакции. Вызов слияния будет работать, или вы можете удалить каскад, сохраняющийся в отношении exps, поскольку вы, кажется, сохраняете новые выражения напрямую, в любом случае, это не нужно.

person Chris    schedule 16.09.2010
comment
так что его можно было бы улучшить: @ManyToMany (cascade = {CascadeType.MERGE, CascadeType.REFRESH, CascadeType.REMOVE}). Однако, как только я удаляю выражение (после удаления всех значений в базе данных, я получаю DELETE в таблице EXPRESSION, это вызвало нарушение ограничения внешнего ключа MNNGXPRSSXPSXPRSSN. - person simpatico; 16.09.2010

arrow_upward
0
arrow_downward

Скорее всего, вы столкнетесь с:

[...] Если объект отсоединен [...], транзакция завершится неудачно.

(тот же источник, который вы цитируете)

Если вы сохраняете новую сущность, которая ссылается на уже постоянную сущность, вы должны использовать «слияние» вместо «сохранить». «merge» сохранит новые сущности и обновит существующие.

Также будьте осторожны с тем фактом, что операция слияния вернет присоединенный граф данных, который должен использоваться для дальнейших операций в том же контексте сохранения.

person Frank    schedule 16.09.2010
comment
поэтому, если удалить все атрибуты каскадной аннотации из значения, должно работать. Кажется, это так, но каким-то образом сущность продолжает скрываться. Действительно, когда я прихожу к удалению всех значений, которых нет (когда я удаляю через каскадную операцию холдинговой сущности). Если я все же попытаюсь удалить его явно, я получу исключение из привязки к удалению таблицы, которая содержит отношения между сущностями exp и meng. Почему? - person simpatico; 17.09.2010