Я запускаю мобильное приложение с серверной частью, поскольку PHP размещен на 4 экземплярах AWS Elastic beanstalk. Для хранения мультимедиа (изображений и видео) я не уверен, что лучше использовать S3 или иметь экземпляр EC2 с общим каталогом.
Мое рассмотрение будет основано на производительности и пропускной способности. Для S3 я никогда не встречал никакой документации или ссылок, которые могли бы дать мне пропускную способность между EC2 и S3.
В соответствии с вашим вариантом использования S3 — лучший вариант с точки зрения долговечности изображений. А скорость передачи данных между инстансом EC2 и S3 очень высока, поэтому вам не нужно об этом беспокоиться.
И если вы столкнетесь с проблемой, связанной с задержкой данных, передаваемых между экземпляром EC2 и S3, из-за разных областей корзины экземпляра и S3, AWS только что представила ускоренную передачу S3 http://docs.aws.amazon.com/AmazonS3/latest/dev/transfer-acceleration.html
Таким образом, использование S3 для хранения файлов изображений является наиболее надежным и надежным вариантом для вашего случая использования.
