Что произойдет при использовании $1, $2 ... в блоке END, например:
awk '{print $3}END{print $1 $2}'
Я обнаружил, что $1 и $2 сохраняют значения из последней записи. Гарантируется ли такое поведение стандартом или зависит от реализации?
Проверка документов мы видим, что это зависит от реализации:
Традиционно, в основном из-за проблем с реализацией, $ 0 и NF не были определены внутри правила END. Стандарт POSIX определяет, что NF доступен в правиле END. Он содержит количество полей из последней входной записи. Скорее всего, по недосмотру стандарт не говорит, что $ 0 также сохраняется, хотя логически можно было бы подумать, что так и должно быть. Фактически, все BWK awk, mawk и gawk сохраняют значение $ 0 для использования в правилах END. Однако имейте в виду, что некоторые другие реализации и многие старые версии Unix awk не поддерживают.
$0 и т. д. в разделе END. Обходной путь для сценария OPs, который я бы хотел, чтобы кто-нибудь с HP-UX протестировал, будет, как я полагаю, awk '{print $3; last=$0} END{$0=last; print $1, $2}'
- person Ed Morton; 01.08.2016
$0 встроен в END. В моем GNU awk это происходит awk 'END {$0="a b c"; print $1}' file, но я не знаю, встречается ли это во всех разновидностях awk.
- person fedorqui 'SO stop harming'; 01.08.2016
assignment to $0 does blah blah blah, а не assignment to $0 does blah blah blah except when done in the END section, но я хотел бы получить подтверждение от теста с awk, который не сохраняет $0 в разделе END.
- person Ed Morton; 01.08.2016
END. - person chepner schedule 01.08.2016NR, указаны для значения последней обработанной записи, поэтому было бы не безумием распространить это на переменные поля . - person Eric Renouf schedule 01.08.2016$0пусто. Поведение блока END в awk в HP-UX - person fedorqui 'SO stop harming' schedule 01.08.2016