Не удалось найти сборки, зависящие от ошибки типа [CloudFileDirectory], в настраиваемом модуле Azure DSC

Я создал собственный модуль как класс PowerShell, примерно следуя инструкциям, доступным на Написание собственного ресурса DSC с классами PowerShell. Намерение состоит в том, чтобы подключиться к хранилищу файлов Azure и загрузить некоторые файлы. Я использую DSC службы автоматизации Azure в качестве опрашивающего сервера.

Позвольте мне начать с того, что при запуске через PowerShell ISE код работает очень хорошо. Что-то идет не так, когда я загружаю его в Azure - я получаю сообщение об ошибке Unable to find type [CloudFileDirectory]. Этот спецификатор типа поступает из сборок, на которые имеется ссылка в модуле Azure.Storage, который определенно входит в мой список средств автоматизации.

В верхней части моего psm1 файла у меня есть

Using namespace Microsoft.WindowsAzure.Storage.File

[DscResource()]
class tAzureStorageFileSync
{
    ...
    # Create the search context
    [CloudFileDirectory] GetBlobRoot()
    {
        ...
    }
    ...
}

Я не уверен, поддерживается ли этот Using в данном сценарии или нет, поэтому назовем его вопросом 1.

На сегодняшний день я пробовал:

• Добавление RequiredModules = @( "Azure.Storage" ) в psd1 файл
• Добавление RequiredAssemblies = @( "Microsoft.WindowsAzure.Storage.dll" ) в psd1 файл
• Отправка фактического файла Microsoft.WindowsAzure.Storage.dll в корень загружаемого мною zip модуля (от которого ужасно пахнет)

Когда я развертываю модуль в Azure с New-AzureRmAutomationModule, он отлично загружается и обрабатывается. Шаг Extracting activities... работает и ошибок не выдает.

Однако, когда я компилирую конфигурацию, процесс компиляции завершается с ошибкой Unable to find type, о которой я упоминал.

Я подумывал добавить Import-Module Azure.Storage над объявлением class, но никогда раньше не видел, чтобы это было сделано где-либо еще.

Вопрос 2. Можно ли выполнить локальную компиляцию, используя процесс, аналогичный тому, который используется в Azure DSC, чтобы быстрее протестировать изменения?

Вопрос 3. Кто-нибудь знает, что здесь не так?