Обработка цепочек свойств, которые могут содержать значения NULL

У меня есть код, который извлекает значение в конце длинной цепочки свойств, где любое из свойств может иметь значение NULL.

Например:

var value = prop1.prop2.prop3.prop4;

Чтобы обработать возможность нулевого значения в prop1, я должен написать:

var value = prop1 == null ? null : prop1.prop2.prop3.prop4;

Чтобы обработать возможность нулевого значения в prop1 и prop2, я должен написать:

var value = prop1 == null 
            ? null 
            : prop1.prop2 == null ? null : prop1.prop2.prop3.prop4;

or

var value = prop1 != null && prop1.prop2 != null 
            ? prop1.prop2.prop3.prop4 
            : null;

Если я хочу обработать возможность наличия null в prop1, prop2 и prop3 или даже в более длинных цепочках свойств, тогда код начинает становиться довольно сумасшедшим.

Должен быть способ сделать это лучше.

Как обработать цепочки свойств, чтобы при обнаружении значения NULL возвращалось значение NULL?

Что-то вроде ?? оператор было бы здорово.


person John Mills    schedule 22.11.2010    source источник
comment
См. Также: stackoverflow.com/questions/4237078/   -  person Cody Gray    schedule 22.11.2010


Ответы (2)


Обновлять

Начиная с C # 6, решение теперь встроено в язык с тегом условный оператор null; ?. для свойств и ?[n] для индексаторов.

Условный оператор null позволяет вам получать доступ к членам и элементам только тогда, когда получатель не является нулевым, в противном случае предоставляя нулевой результат:

int? length = customers?.Length; // null if customers is null
Customer first = customers?[0];  // null if customers is null

Старый ответ

Я посмотрел на различные решения. Некоторые из них использовали объединение нескольких вызовов методов расширения в цепочку, что мне не нравилось, потому что это было не очень удобно из-за количества шума, добавляемого для каждой цепочки.

Я решил использовать решение, включающее всего один вызов метода расширения, потому что оно гораздо более читабельно. Я не тестировал на производительность, но в моем случае удобочитаемость важнее производительности.

Я создал следующий класс на основе это решение

public static class NullHandling
{
    /// <summary>
    /// Returns the value specified by the expression or Null or the default value of the expression's type if any of the items in the expression
    /// return null. Use this method for handling long property chains where checking each intermdiate value for a null would be necessary.
    /// </summary>
    /// <typeparam name="TObject"></typeparam>
    /// <typeparam name="TResult"></typeparam>
    /// <param name="instance"></param>
    /// <param name="expression"></param>
    /// <returns></returns>
    public static TResult GetValueOrDefault<TObject, TResult>(this TObject instance, Expression<Func<TObject, TResult>> expression) 
        where TObject : class
    {
        var result = GetValue(instance, expression.Body);

        return result == null ? default(TResult) : (TResult) result;
    }

    private static object GetValue(object value, Expression expression)
    {
        object result;

        if (value == null) return null;

        switch (expression.NodeType)
        {
            case ExpressionType.Parameter:
                return value;

            case ExpressionType.MemberAccess:
                var memberExpression = (MemberExpression)expression;
                result = GetValue(value, memberExpression.Expression);

                return result == null ? null : GetValue(result, memberExpression.Member);

            case ExpressionType.Call:
                var methodCallExpression = (MethodCallExpression)expression;

                if (!SupportsMethod(methodCallExpression))
                    throw new NotSupportedException(methodCallExpression.Method + " is not supported");

                result = GetValue(value, methodCallExpression.Method.IsStatic
                                             ? methodCallExpression.Arguments[0]
                                             : methodCallExpression.Object);
                return result == null
                           ? null
                           : GetValue(result, methodCallExpression.Method);

            case ExpressionType.Convert:
                var unaryExpression = (UnaryExpression) expression;

                return Convert(GetValue(value, unaryExpression.Operand), unaryExpression.Type);

            default:
                throw new NotSupportedException("{0} not supported".FormatWith(expression.GetType()));
        }
    }

    private static object Convert(object value, Type type)
    {
        return Expression.Lambda(Expression.Convert(Expression.Constant(value), type)).Compile().DynamicInvoke();
    }

    private static object GetValue(object instance, MemberInfo memberInfo)
    {
        switch (memberInfo.MemberType)
        {
            case MemberTypes.Field:
                return ((FieldInfo)memberInfo).GetValue(instance);
            case MemberTypes.Method:
                return GetValue(instance, (MethodBase)memberInfo);
            case MemberTypes.Property:
                return GetValue(instance, (PropertyInfo)memberInfo);
            default:
                throw new NotSupportedException("{0} not supported".FormatWith(memberInfo.MemberType));
        }
    }

    private static object GetValue(object instance, PropertyInfo propertyInfo)
    {
        return propertyInfo.GetGetMethod(true).Invoke(instance, null);
    }

    private static object GetValue(object instance, MethodBase method)
    {
        return method.IsStatic
                   ? method.Invoke(null, new[] { instance })
                   : method.Invoke(instance, null);
    }

    private static bool SupportsMethod(MethodCallExpression methodCallExpression)
    {
        return (methodCallExpression.Method.IsStatic && methodCallExpression.Arguments.Count == 1) || (methodCallExpression.Arguments.Count == 0);
    }
}

Это позволяет мне написать следующее:

var x = scholarshipApplication.GetValueOrDefault(sa => sa.Scholarship.CostScholarship.OfficialCurrentWorldRanking);

x будет содержать значение scholarshipApplication.Scholarship.CostScholarship.OfficialCurrentWorldRanking или null, если какое-либо из свойств в цепочках вернет ноль по пути.

person John Mills    schedule 25.11.2010

Я использую метод расширения IfNotNull для решения этой проблемы. .

Это не самая красивая вещь в мире (я бы немного испугался, если бы увидел, что она идет на 4 слоя), но она работает для небольших случаев.

person 48klocs    schedule 22.11.2010