Я хочу сравнить производительность непараметрической функции оценки интенсивности "rho2hat" с "ppm".
Мой вопрос, как я могу выполнить тест, чтобы увидеть, как оценка работает лучше? Я не мог использовать quadrat.test?
Я хочу сравнить производительность непараметрической функции оценки интенсивности "rho2hat" с "ppm".
Мой вопрос, как я могу выполнить тест, чтобы увидеть, как оценка работает лучше? Я не мог использовать quadrat.test?
Как упоминалось в комментарии @ adrian-baddeley, предлагаемая вами стратегия просто измеряет разницу между двумя результатами. Вы можете рассчитать ожидаемое количество точек в разных регионах на основе оценочной интенсивности следующим образом:
library(spatstat)
#> Loading required package: nlme
#> Loading required package: rpart
#>
#> spatstat 1.51-0.035 (nickname: 'Spatfefe')
#> For an introduction to spatstat, type 'beginner'
elev <- bei.extra$elev
grad <- bei.extra$grad
non <- rho2hat(bei, elev, grad)
pred <- predict(non)
grid <- quadrats(pred, nx = 4, ny = 2)
by(pred, grid, integral)
#> 1:
#> [1] 522.0247
#>
#> 2:
#> [1] 503.6255
#>
#> 3:
#> [1] 344.8552
#>
#> 4:
#> [1] 522.834
#>
#> 5:
#> [1] 454.5958
#>
#> 6:
#> [1] 470.2484
#>
#> 7:
#> [1] 556.1989
#>
#> 8:
#> [1] 415.8889
rho2hat
иppm
, и объясните, что вы имеете в виду под оценкой работает лучше. - person Ege Rubak   schedule 03.06.2017predict.rho2hat
в текущей выпущенной версии spatstat (1.51-0), поэтому, пожалуйста, установите версию для разработки с GitHub, если вы собираетесь ее использовать (любая версия после 1.51-0.033 должна быть в порядке). - person Ege Rubak   schedule 06.06.2017