Возможно ли использование локальных общих ресурсов вместо букв дисков?

Я вижу предостережения относительно обращения с сетевыми дисками как с буквенными дисками. Ты можешь перевернуть его с ног на голову?

Так. Каковы предостережения относительно сопоставления диска с общим ресурсом с выбранным вами именем обычным способом. Например, общее имя «01-D-drive». В проводнике файлов в сети (для моей локальной машины) теперь у меня есть еще один «аккуратный» более логичный способ доступа к моим дискам (общим с соответствующими разрешениями), который дает мне возможность упорядочивания и именования. Могут быть высказаны предостережения, что производительность не та же - это непомерно дорого? Другим шагом может быть сопоставление этих «локальных» общих ресурсов с сетевым путем, чтобы у меня был доступ верхнего уровня в проводнике к «дискам», например. определить сетевой ресурс для этого локального пути //my-local-computer/01-D-drive. Где это сломается? Вот пример:

Откройте общий доступ на //мой-локальный-компьютер, чтобы увидеть (и использовать). --note: диски с буквами все еще присутствуют в проводнике

мой-локальный-компьютер

01-zdrive

02-any-name-any-order

03-hey-system-drive-should-not-be-shared

04-why-not?

не хочу открывать общий ресурс (конечно, еще больше накладных расходов ??) и ссылаться на c

//мой-локальный-компьютер/01-zdrive

и т. д. и т. д. и т. д. этот глупый редактор портит мои абзацы - попробуй добавить пустую строку


performance network-shares drive-mapping
person dave boyd    schedule 28.06.2017    source источник

Ответы (1)


arrow_upward
0
arrow_downward

Использование перенаправителя для доступа к локальным общим ресурсам UNC вместо локальных дисков требует очень мало накладных расходов. Я не думаю, что вы увидите разницу ни в пропускной способности, ни в задержке.

PS: после фактического тестирования обнаружилась значительная разница. Пропускная способность очень близка, но задержка (открытие файла, сканирование каталогов или рекурсивный обход) намного медленнее:

dir /s на файловом сервере 2012R2, 20 000 каталогов, 61 000 файлов:

буква локального диска: 3 с

Доля UNC: 43 с

person Zac67    schedule 28.06.2017
comment
Как раз то, что просят -- Спасибо за труд! Поэтому это полезно только в том случае, если вы не получаете дополнительной пользы от совместного использования дисков с другими компьютерами. Думая более ясно, большинство других преимуществ можно получить, переименовав диски и скрыв буквы дисков, чтобы добиться сортировки по имени диска. - person dave boyd; 01.07.2017