У меня возникли проблемы с реализацией метода глубокого копирования для класса DoublyLinkedList
. Предполагается, что глубокая копия возвращает новый исходный двусвязный список, который не ссылается на исходную DLL (в отличие от поверхностной копии).
Вот что у меня есть до сих пор:
class EmptyCollection(Exception):
pass
class DoublyLinkedList:
class Node:
def __init__(self, data=None, next=None, prev=None):
self.data = data
self.next = next
self.prev = prev
def disconnect(self):
self.data = None
self.next = None
self.prev = None
def __init__(self):
self.header = DoublyLinkedList.Node()
self.trailer = DoublyLinkedList.Node()
self.header.next = self.trailer
self.trailer.prev = self.header
self.size = 0
def __len__(self):
return self.size
def is_empty(self):
return (len(self) == 0)
def first_node(self):
if (self.is_empty()):
raise EmptyCollection("List is empty")
return self.header.next
def last_node(self):
if (self.is_empty()):
raise EmptyCollection("List is empty")
return self.trailer.prev
def add_first(self, elem):
return self.add_after(self.header, elem)
def add_last(self, elem):
return self.add_after(self.trailer.prev, elem)
def add_after(self, node, elem):
prev = node
succ = node.next
new_node = DoublyLinkedList.Node()
new_node.data = elem
new_node.prev = prev
new_node.next = succ
prev.next = new_node
succ.prev = new_node
self.size += 1
return new_node
def add_before(self, node, elem):
return self.add_after(node.prev, elem)
def delete(self, node):
prev = node.prev
succ = node.next
prev.next = succ
succ.prev = prev
self.size -= 1
data = node.data
node.disconnect()
return data
def __iter__(self):
if(self.is_empty()):
return
cursor = self.first_node()
while(cursor is not self.trailer):
yield cursor.data
cursor = cursor.next
def __str__(self):
return '[' + '<-->'.join([str(elem) for elem in self]) + ']'
def __repr__(self):
return str(self)
def deepCopy(lnk_lst):
currenthead = lnk_lst.first_node()
temp = DoublyLinkedList()
while currenthead is not lnk_lst.trailer:
temp.add_last(currenthead.data)
currenthead = currenthead.next
return temp
lnk_lst1 = DoublyLinkedList()
elem1 = DoublyLinkedList()
elem1.add_last(1)
elem1.add_last(2)
lnk_lst1.add_last(elem1)
elem2 = 3
lnk_lst1.add_last(elem2)
lnk_lst2 = deepCopy(lnk_lst1)
e1 = lnk_lst1.first_node()
e1_1 = e1.data.first_node()
e1_1.data = 10
e2 = lnk_lst2.first_node()
e2_1 = e2.data.first_node()
print(e2_1.data) #should print 1
Мой метод глубокого копирования, похоже, возвращает поверхностную копию. Вывод программы должен быть равен 1 (поскольку lnk_lst2
не должен ссылаться ни на какие элементы в lnk_lst1
).
Может ли кто-нибудь объяснить, как я могу изменить свой метод глубокого копирования, чтобы создать глубокую копию связанного списка, а не поверхностную копию?
Я не могу использовать для этого встроенную глубокую или мелкую копию Python. Любая помощь будет оценена по достоинству.
temp.add_last(currenthead.data)
добавляет тот же объект из списка, который вы копируете, в копию. Это это поверхностная копия. Обычно функцияdeepcopy
должна рекурсивно воздействовать на объекты, поэтому что-то вродеtemp.add_last(deepCopy(currenthead.data))
, а вашаdeepCopy
должна знать, как обращаться с объектами, которые вы ожидаете. - person juanpa.arrivillaga   schedule 02.11.2017deepCopy
будет ожидать любой произвольный объект. - person juanpa.arrivillaga   schedule 02.11.2017deepcopy
: github.com/python /cpython/blob/master/Lib/copy.py - person juanpa.arrivillaga   schedule 02.11.2017