Я пытаюсь исключить пакеты и файлы из отчета о покрытии.
Однако он не исключает указанные файлы и упакованные.
Я делаю это:
<excludedPackages>*api.test.*</excludedPackages>
<excludedFiles>.*File.scala</excludedFiles>
Может ли кто-нибудь предложить, как это работает для вас?
Здоровья В.
Аналогично https://stackoverflow.com/a/44346781/2370679
Добавьте в файл build.sbt следующее:
Чтобы исключить пакеты (например, чтобы исключить пакеты *api.test.* и *api.db*):
coverageExcludedPackages := "<empty>;*api.test.*;*api.db*"
Вы также можете использовать синтаксис для исключения файлов:
coverageExcludedPackages := "*File.scala"
Для вашего конкретного примера вы можете попробовать:
coverageExcludedPackages := "*File.scala;*api.test.*"
Ссылка: https://github.com/scoverage/sbt-scoverage#exclude-classes-and-packages
<empty>;, не могли бы вы объяснить подробнее?
- person Rumesh Krishnan; 04.01.2019
Кажется, вы делаете это правильно, хотя я не совсем знаком с плагином Maven, который вы, похоже, используете.
Дело в том, что когда охват исключает файлы, он все равно компилирует классы в них, но не инструментирует их, в результате получается файл .class, идентичный тому, который будет создан при компиляции без плагина. Вас может сбить с толку то, что вы видите .class файлов для классов, созданных в исходных файлах, которые вы явно исключили — это действительно смутило меня — но именно так работает плагин.
Обновление:
Плагин Scoverage scalac попытается сопоставить пути к файлам с регулярным выражением после удаления из них .scala; то есть, опустите .scala из вашего регулярного выражения, так как оно никогда не будет соответствовать шаблону файла.
Также обратите внимание, что регулярное выражение сопоставляется с путями, а не с именами классов; т. е. используйте / вместо \.. Не могу сказать, работает ли это в Windows (если нет, то это ошибка плагина scalac).
В моем build.sbt я смог исключить классы, используя следующую строку:
coverageExcludedPackages := "<empty>;.*ExcludeThisClass;.*BuildInfo",
Примечание. Начальное значение <empty>; было необходимо, чтобы оно срабатывало при первом исключении. Не уверен, почему это так, но это соответствует объяснению их readme:
