Что решает, что целочисленный тип по умолчанию подписан или беззнаковый?

За исключением bool и расширенных типов символов, интегральные типы могут быть знаковыми или беззнаковыми (34 стр. C ++ Primer 5ed)

«может быть» сбивает меня с толку, однако, пожалуйста, не давайте такой ответ, Я не спрашиваю разницу между, например, int и unsigned int, когда вы явно записываете их в декларации. Я хотел бы знать для типа char, short, int, long, long long, в каком состоянии он подпален или беззнаковый

Я написал простой тестовый код на своем Mac и скомпилировал компилятором GNU, он говорит, что char подпалин

#include <iostream>
#include <limits>
using namespace std;

int main( int argc, char * argv[] )
{
    int minChar = numeric_limits<char>::min(); 
    int maxChar = numeric_limits<char>::max(); 


    cout << minChar << endl; // prints -128
    cout << maxChar << endl; // prints 127
    return 0;
}

Тот же механизм был применен ко всем знаковым целочисленным типам, и результаты показаны ниже.

minOfChar: -128
maxOfChar: 127
minOfShort: -32768
maxOfShort: 32767
minOfInt: -2147483648
maxOfInt: 2147483647
minOfLong: 0    // This is interesting, 0
maxOfLong: -1   // and -1  :p
minOfLongLong: 0 // shouldn't use int to hold max/min of long/long long #Bathsheba answered below
maxOfLongLong: -1 // I'll live this error unfixed, that's a stupid pitiful for newbies like me, also good for leaning :)

Результат говорит мне, что для char, short, int, long, long long, который скомпилирован g ++ на Mac, по умолчанию используются целые числа.

Итак, вопрос в названии:

Что определяет интегральный тип - подпаленный или беззнаковый