Есть ли список устаревших инструкций x86?

Лучше всего обратиться к Официальное руководство Intel по оптимизации.

Это и другие руководства можно найти в здесь.

О, но все же может быть веская причина использовать инструкцию loop. Например, loop label требуется всего два байта. В отличие от dec cx, за которым следует jnz label, требуется три байта. Иногда размер кода важнее скорости.

Однако я бы посоветовал, если вы только изучаете ассемблер x86 - особенно если это ваш первый набег на язык ассемблера, - вам сначала нужно сконцентрироваться на том, как что-то делать. Как только вы лучше почувствуете, как все работает, беспокойтесь о том, чтобы ускорить их.

Все инструкции ЦП на 100% функциональны для достижения совместимости со старыми ЦП. Так почему бы избежать некоторых инструкций? Нет действительно устаревших инструкций x86! Но мы можем сказать:

1) Все операции со строками, такие как rep movsb, выполняются медленнее.

2) xlat работает медленно и очень редко используется.

3) Также медленно используются функции кадра стека ENTER и LEAVE.

4) В Windows (XP, Vista ...) устаревшие инструкции - IN и OUT, но только в кольце ЦП 2 (уровень приложения), а также int nn не рекомендуется, за исключением int3 (ловушка отладчика ).

РЕДАКТИРОВАТЬ: добавлен простой тест скорости для проверки строковых инструкций rep cmp на разных версиях ЦП.

Тестирование выполняется в среде IDE Delphi, но часть asm очень легко перевести в любую другую среду IDE.

program ProjectTest;

{$APPTYPE CONSOLE}

uses SysUtils, windows;

const
  ArraySize = 50000;

var
  StartTicks    :int64;
  EndTicks      :int64;
  arA           :array [0..ArraySize - 1]of byte;
  arB           :array [0..ArraySize - 1]of byte;

begin
  FillChar(ArA, SizeOf(ArA), 255);          //Set all bytes to 0xFF
  FillChar(ArB, SizeOf(ArB), 255);          //Set all bytes to 0xFF

repeat
  Sleep(100);       //Calm down
  asm
//Save  StartTicks
    rdtsc
    mov         dword ptr [StartTicks], eax
    mov         dword ptr [StartTicks + 4], edx
//Test LOOP
    push        edi
    mov         ecx, -ArraySize
    mov         edi, offset arA + ArraySize
    mov         esi, offset arB + ArraySize
@loop:
    mov         al,[esi + ecx]
    cmp         [edi + ecx], al
    jnz         @exit
    inc         ecx
    jnz         @loop
@exit:
    pop         edi
//Save  EndTicks
    rdtsc
    mov         dword ptr [EndTicks], eax
    mov         dword ptr [EndTicks + 4], edx
  end;

  WriteLn('Loop ticks : ' + IntToStr(EndTicks - StartTicks));

  Sleep(100);       //Calm down
  asm
//Save  StartTicks
    rdtsc
    mov         dword ptr [StartTicks], eax
    mov         dword ptr [StartTicks + 4], edx
//Test REP
    push        edi
    cld
    mov         ecx, ArraySize
    mov         edi, offset arA
    mov         esi, offset arB
    repe        cmpsb
    pop         edi
//Save  EndTicks
    rdtsc
    mov         dword ptr [EndTicks], eax
    mov         dword ptr [EndTicks + 4], edx
  end;

  WriteLn('Rep ticks  : ' + IntToStr(EndTicks - StartTicks));

  ReadLn                    //Wait keyboard
until false;

end.

ТЕСТЫ для ArraySize = 50000

Средние результаты ...

1) Результаты моего одноядерного процессора Intel Pentium 4: тики цикла: 232000; Количество тиков: 233000

2) Результаты моего процессора Intel Core 2 Quad: тики цикла: 158000; Количество тиков: 375000

Если вам что нужно знать, чего следует избегать, обратитесь непосредственно к производителям процессоров, и Intel, и AMD имеют руководства для инструкций, устанавливают поддержку их процессоров и в какой степени они их поддерживают, ваш лучший выбор, если, вероятно, объемы оптимизации, но если ваш единственный только начинаете, прислушайтесь к совету Джима, сначала получите работу, прежде чем беспокоиться о скорости