В Java 10 появилось ключевое слово var, похожее на C#, для локального вывода типа< /а>.
Но предоставляет ли Java 10 также ключевое слово val, как в Scala< /а>?
val будет работать как var, но привязка будет final.
var x = "Hello, world. ";
x = "abc"; // allowed
val y = "Hello, world. ";
y = "abc"; // forbidden
Если это не так, есть ли причина, по которой это так?
В Java 10 нет val, как указано в JEP 286: определение типа локальной переменной:
Выбор синтаксиса
Мнения о синтаксисе расходились. Здесь есть две основные степени свободы: какие ключевые слова использовать (var, auto и т. д.) и нужна ли отдельная новая форма для неизменяемых локальных переменных (val, let). Мы рассмотрели следующие синтаксические варианты:
- var x = только expr (как C#)
- var плюс val для неизменяемых локальных переменных (например, Scala, Kotlin)
- var, а также let для неизменяемых локальных переменных (например, Swift)
- auto x = expr (как C++)
- const x = expr (уже зарезервированное слово)
- final x = expr (уже зарезервированное слово)
- пусть х = выражение
- def x = expr (как Groovy)
- x := expr (как в Go)
После сбора значительного количества входных данных var явно предпочтительнее подходов Groovy, C++ или Go. Мнения по поводу второй синтаксической формы для неизменяемых локалов (val, let) разошлись во мнениях. это было бы компромиссом между дополнительной церемонией и дополнительным отражением дизайнерского замысла. В итоге мы решили поддерживать только
var. Некоторые подробности обоснования можно найти здесь.
И вот основные рассуждения:
Я знаю, что это та часть, которая действительно волнует людей :) После подробного рассмотрения плюсов и минусов, кажется, очевидный победитель - var-only. Причины этого включают:
Хотя это был не самый популярный выбор в опросе, очевидно, что большинство людей согласились с ним. Многие ненавидели вар/вал; другие ненавидели var/let. Почти никто не ненавидел вар-только.
Опыт работы с C#, в котором есть только var, показал, что это разумное решение для Java-подобных языков. В C# нет большого спроса на "val".
Желание сократить церемонию непреложности, безусловно, правильное, но в данном случае это давка не на тот конец рычага. Где нам нужна помощь для неизменности, так это в полях, а не в локальных. Но var/val не применяется к полям и почти наверняка никогда не будет.
Если бы дополнительные накладные расходы на получение контроля над изменчивостью по сравнению с выводом типов были бы нулевыми, то мог бы быть более сильный аргумент, но было ясно, что многие люди считают два разных ведущих ключевых слова отвлекающими факторами, которые мешают их глазам быстро остановиться на важных вещах. . Если имена переменных более важны, чем типы, они также более важны, чем модификаторы изменчивости.
(Источник)
val вместо var IMO, и люди также перестали бы объявлять переменные там, где было бы достаточно констант...
- person plalx; 31.12.2020
const, почти никто не использует let без необходимости. Кроме того, аргумент о том, что 2 ключевых слова будут слишком отвлекающими, абсурден. Они могли прочитать все эти явные объявления типов и вдруг слишком отвлеклись на var/val или var/let, чтобы понять код? Лучше поддерживать изменчивость по сравнению с неизменностью так же абсурдно, как разрешить ссылкам быть null по умолчанию...
- person plalx; 31.12.2020
Потому что в Java для этого есть final var. Если бы у нас тоже было val, то были бы две вещи, которые означали бы одно и то же. Это не хорошо. Должен быть только один способ выразить конкретную вещь.
var также, кажется, не выражает ничего, что раньше было невозможно. И var, и val просто делают вещи короче.
- person Michal M; 15.11.2018
var выражает то, что раньше было невозможно: реальный тип анонимного класса. Например, теперь можно выполнить var foo = new Object() { int i = 1; }; и получить доступ к foo.i без отражения. Конечно, это полезно только внутри тела метода, поскольку вы можете вернуть только супертип.
- person Micheal Hill; 25.02.2020
t(new Object() { int i = 1; }).i в Java 8, где t определяется как public static <T> T t(T t) { return t; }.
- person ZhekaKozlov; 25.02.2020
for(;;), for (x : y), .forEach, do..while...
- person Lucas Ross; 18.06.2020
Если вы хотите использовать "val", то есть "final var", вы всегда можете использовать значение Lombok.
var, иvalдля одной и той же функции. - person AxelH schedule 22.03.2018final var- person Thilo schedule 22.03.2018valиvarимеют разные значения, поэтому они не являются одной и той же функцией. - person sdgfsdh schedule 22.03.2018Stringиfinal Stringдля вас разные типы? - person AxelH schedule 22.03.2018Stringтогдаvarбудет эквивалентноString, аvalбудет эквивалентноfinal String. Они связаны, но не одно и то же. - person sdgfsdh schedule 22.03.2018val. Вы можете использовать Kotlin в коде Java и наоборот. Вы можете найти пример используемого кода здесь, в котором используется ключевое словоval. - person RRadley schedule 27.12.2018