Есть ли способ упростить следующий код, чтобы избежать вызова .then, который «преобразует» мой task<int> в task<void>?
Я не могу изменить сигнатуру функции MyClass::MyFunction1, поскольку она является частью общедоступного API.
task<void> MyClass::MyFunction1()
{
return MyFunction2().then([](int) {});
}
task<int> MyClass::MyFunction2()
{
// Some code here
}
concurrency::task — это класс-шаблон, поэтому concurrency::task<int> и concurrency::task<void> — это два разных класса. Экземпляры одного из них не могут быть разыграны или преобразованы в другой.
Поэтому ваш подход в чем-то правильный. Однако вы не конвертируете, вы просто создаете новый экземпляр task<void>, который будет выполняться task<int>, возвращенным Method2(), после того, как это будет сделано. Это немного скрывает то, что вы на самом деле пытаетесь сделать, и может затруднить поддержку кода в будущем. Я бы подумал, что лучший подход - создать и вернуть task<void>, который инкапсулирует Method2() и ожидает его завершения:
concurrency::task<void> MyFunction1()
{
return concurrency::task<void>{[]()
{
MyFunction2().wait();
}};
}
Это немного более прямолинейно и чисто, особенно потому, что task<void>, которое получает вызывающий, фактически выполняет то, что выполняет MyFunction2().
В любом случае, поскольку типы несовместимы, невозможно создать новый экземпляр task<void>.
.then? - person Drise schedule 30.03.2018concurrency::task- person Igor Tandetnik schedule 30.03.2018