Ошибка GHC из-за отсутствия строгих полей

Я читаю эту статью. Он гласит:

При построении значения с синтаксисом записи GHC выдаст вам ошибку, если вы забудете строгое поле. Это даст вам предупреждение только для нестрогих полей.

Может ли кто-нибудь привести мне конкретный пример этого?


person Marronnier    schedule 08.04.2018    source источник


Ответы (1)


Банальный пример:

GHCi> data Foo = Foo { bar :: !Int, baz :: String } deriving Show

bar — строгое поле, а baz — нестрогое. Для начала забудем baz:

GHCi> x = Foo { bar = 3 }

<interactive>:49:5: warning: [-Wmissing-fields]
    * Fields of `Foo' not initialised: baz
    * In the expression: Foo {bar = 3}
      In an equation for `x': x = Foo {bar = 3}

Мы получаем предупреждение, но x создается. (Обратите внимание, что предупреждение печатается по умолчанию в GHCi при использовании stack ghci. Возможно, вам придется использовать :set -Wall, чтобы увидеть его в простом GHCi; я не совсем уверен.) Попытка использовать baz в x, естественно, приводит к проблемам...

GHCi> x
Foo {bar = 3, baz = "*** Exception: <interactive>:49:5-19: Missing field in record construction baz

... хотя мы можем легко добраться до bar:

GHCi> bar x
3

Однако если мы забудем bar, мы не сможем даже сконструировать значение для начала:

GHCi> y = Foo { baz = "glub" }

<interactive>:51:5: error:
    * Constructor `Foo' does not have the required strict field(s): bar
    * In the expression: Foo {baz = "glub"}
      In an equation for `y': y = Foo {baz = "glub"}
GHCi> y

<interactive>:53:1: error: Variable not in scope: y
person duplode    schedule 08.04.2018