Изоляция транзакций ANSI REPEATABLE_READ в DB2 не блокирует строки, как ожидалось

У меня возникла ситуация с уровнями изоляции DB2, которую я не могу объяснить.

У меня есть транзакция с уровнем изоляции REPEATABLE_READ, который в DB2 соответствует READ_STABILITY.

У меня есть базовые знания о S-, U- и X-блокировках DB2.

Когда я параллельно выполняю следующую транзакцию Spring, я могу вызвать взаимоблокировку (ошибка DB2 — FILE IN USE):

@Transactional(isolation = Isolation.REPEATABLE_READ, propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)
public long getNext(int x) {
    final Stuff stuff = entityManager
            .createQuery("from Stuff where type = :type", Stuff.class)
            .setParameter("cardType", cardType)
            .getSingleResult();

    stuff.setData(stuff.getData() + x);
    return stuff.getData()+1;
}

Я ожидаю, что изоляция REPEATABLE_READ установит U-блокировку DB2 для возвращаемой строки, поэтому параллельная транзакция будет поставлена ​​в очередь.

Вместо этого, чтобы заставить его работать, мне нужно добавить пессимистическую блокировку записи:

@Transactional(isolation = Isolation.REPEATABLE_READ, propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)
public long getNext(int x) {
    final Stuff stuff = entityManager
            .createQuery("from Stuff where type = :type", Stuff.class)
            .setParameter("cardType", cardType)
            .setLockMode(LockModeType.PESSIMISTIC_WRITE)
            .getSingleResult();


    stuff.setData(stuff.getData() + x);
    return stuff.getData()+1;
}

Вышеупомянутый запрос генерирует правильный блокирующий SQL, и транзакции работают без взаимоблокировок:

select * from .... for update with rs;

Вопрос в том, зачем использовать REPEATABLE_READ, когда мне все еще нужно делать ручную блокировку? Насколько я понимаю, REPEATABLE_READ должен самостоятельно обрабатывать необходимую блокировку строк, чтобы обеспечить повторяемость чтения.