Есть ли способ реализовать следующее, используя "for" в KornShell (ksh)? Вот эквивалент C:
for(i=1;i<20;i++)
{
printf("%d",i);
}
Мне было интересно, можно ли это реализовать, используя только «для», а не «пока»
Я пробовал следующее, вроде не работает.
for i in [1-20]
do
print $i
done
Пожалуйста, дайте мне знать ваши идеи и решения.
К сожалению, похоже, что ksh не поддерживает расширение скобок на основе диапазона или не поддерживает конструкцию (( )), поэтому, чтобы сделать это компактно, вам нужно вызвать внешний двоичный файл seq следующим образом:
for i in $(seq 1 20); do
echo $i
done
Не совсем ответ, но к сведению случайным пользователям ksh.
Изменить 2019-05-12 (незначительные правки ниже выделены полужирным шрифтом, остальная информация теперь зачеркнута).
Чтобы прояснить некоторые комментарии здесь, есть 2 ksh, доступные в типичных установках поставщика (не для Linux (может быть, и они тоже?)).
У Solaris и AIX есть ksh и ksh93 (вероятно, верно и для других производителей). Базовый ksh также известен как ksh88. Ksh93 описан в The New Kornshell Command and Programming Language, 1995
Системы Linux, которые имеют настоящий ksh (не pdksh), в основном используют ksh93 с именем ksh.
Наконец, чтобы еще больше запутать ситуацию, не позволяйте дате паба 1995 обмануть вас, ksh продолжается под находился в активной разработке Дэвидом Корном и Гленом Фаулером в AT&T до 2012 года? . Версии выпускались 2–3 раза в год. Некоторые версии Linux используют более новые версии.
Эти новые версии имеют очень продвинутые функции (большинство из них взято со страницы исследования AT&T UWIN. поиск по ссылке "примечания и изменения" (мертвая ссылка))
(обратите внимание, что ... s выше, как правило, указывают на то, что некоторая квалифицирующая информация удалена)
Корн и Фаулер также создали расширенную среду, UWIN (Unix для Windows) для людей, использующих такие системы, как Mingw или Cygwin, о которой следует посвятить отдельную публикацию. Обратной стороной UWIN является
См. главную страницу UWin (мертвая ссылка) : к сожалению, устарело, лучше копаться в dnld ссылке выше. Хм, это намного лучше FAQ Гленна Фаулера для UWin (тоже мертв, кто-нибудь из Time Machine?).
Надеюсь, это поможет!
Изменить 2019-05-12. Причина мертвых ссылок? Дэвид Корн и Глен Фаулеры уволены (в AT&T, 2012 г.?
Позже появилась информация, что они работают в Google. Я не могу это подтвердить, поэтому считайте это старым слухом.
И см. Ksh93 мертв?
Похоже, что на сайте ast git-hub все еще наблюдается некоторая активность. ast - это общий пакет, который включает ksh93. Здесь вы можете получить свежий исходный код и скомпилировать его.
Вот текст описания проекта. (В README.md содержится значительно больше информации).
КШ93
Этот репозиторий содержит набор инструментов AT&T Software Technology (AST) от AT&T Research. С ноября 2017 года фокус разработки был перенесен на команду ksh (или ksh93) и вспомогательный код, необходимый для ее создания.
Код проекта AST, отличный от ksh, больше не поддерживается активно. Если вас интересует код, отличный от ksh, см. Ниже подробную информацию о том, какие ветки содержат полную базу кода AST.
Проект поддерживает только системы, в которых компилятор и базовое оборудование совместимы с ASCII. Это включает Linux на IBM zSeries, но не z / OS. Возникшая неполная поддержка EBCDIC была удалена. См. Выпуск № 742.
* EPL заменил оригинальный CPL AT&T.
ksh93 поддерживает C-подобный (( ...;...; ...)):
for ((i=1;i<20;i+=1)); do
printf "%d " $i
done && print
Это произведет:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Черт возьми, даже старый синтаксис (использование '{' ... '}' вместо 'do ... done' будет работать):
for((i=1;i<20;i+=1))
{
printf "%d " $i
} && print
В более старых оболочках вы все еще можете получить тот же эффект с
i=1 && while ((i<20)); do
printf "%d " $i
((i+=1))
done && print
ksh93 предлагает расширение braceexpansion, даже если "braceexpand" включен. Проверьте с помощью "set -o", а затем используйте фигурные скобки {}
for i in {1..20}
do
print $i
done
