Какие плюсы и минусы при использовании удаленного подключения janusgraph через встроенное?

Я использую встроенный janusgraph в своем java-бэкэнде, мой код зависит от janusgraph, созданного из graph = JanusGraphFactory.open(conf)

AFAIK это напрямую подключается к Cassandra и эластичному поиску и запускает процессор janusgraph в моем бэкэнд-приложении JVM. Но если я хочу масштабировать janusgraph, мне нужно запустить отдельные серверы janusgraph в кластере и подключиться к этим серверам в качестве клиента из моего бэкэнда.

Согласно пример удаленного janusgraph на github это достигается с помощью создания экземпляра EmptyGraph graph = EmptyGraph.instance();, который не является экземпляром JanusGraph, а org.apache.tinkerpop.gremlin.structure.util.empty.EmptyGraph;.

Из приведенного выше примера я могу понять, что я могу использовать запросы gremlin, только отправив их на сервер janusgraph, но я не смогу использовать API управления напрямую, если не отправлю код в виде строки на сервер.

Наконец, я могу понять, что для масштабируемости лучше запускать сервер janusgraph отдельно, но я потеряю прямой доступ в моем коде к janusgraph apis, поэтому я хочу знать, понимаю ли я что-то, что я упускаю, и каковы плюсы и минусы в подход удаленного развертывания и что я потеряю от встроенного подхода?

Изменить:

Согласно этому ответу исправьте его, если он ошибается:

Плюсы / минусы подключения к удаленному серверу gremlin

Плюсы

  • У сервера гораздо больше контроля, и все запросы централизованы.
  • Поскольку каждый выполняет обход / запросы через удаленный сервер gremlin, все они защищены транзакциями. Удаленный сервер gremlin по умолчанию выполняет ваш обход / запросы в транзакции.
  • Централизованное управление стратегией
  • Центральное управление схемой

Минусы

  • Сложно выполнять ручное управление транзакциями
  • Вы должны использовать Groovy-скрипт в качестве строки и отправить его на удаление (Cluster submit) для транзакционного выполнения вашего кода.

java gremlin-server tinkerpop janusgraph
person Ali Aboud    schedule 08.03.2019    source источник
comment
Привет, у вас есть пример того, как управлять транзакциями с помощью удаленного janusGraph   -  person Serhii Zadorozhnyi    schedule 01.07.2020

Ответы (1)


arrow_upward
0
arrow_downward

Независимо от перечисленных выше плюсов и минусов, я перечислю свои выводы:

При подходе сервера gremlin, как пользователя, архитектура будет выглядеть как веб-сервер (дополнительные расходы), который обращается к системе хранения. Масштабирование этих серверов gremlin должно выполняться вручную в зависимости от нагрузки, иначе это станет узким местом для всей системы.

В встроенном режиме у вас есть система хранения (например, Cassandra) и еще одна, которая взаимодействует с ней через tinker pop gremlin. При этом вам не нужно поддерживать серверы gremlin, просто ваша программа / клиент взаимодействует с сервером хранения.

Рассмотрим загрузку данных через Apache Spark: как только вы запустите задание с большим количеством исполнителей, сервер gremlin должен быть достаточно способен обрабатывать нагрузки.

person Bishnu    schedule 18.05.2020