Насколько я понимаю, типы Function в Scala компилируются в экземпляры FunctionN. Так что например этот пример
List(1,2,3).filter(_ >= 2)
означает
List(1,2,3).filter(new Function1[Int,Bool]{def apply(_$1:Int) = _$1 >= 2;})
Как это реализовано в Scala.NET? Насколько я понимаю, в .NET нет анонимных классов на уровне операторов. И приведенное выше решение зависит от наличия анонимных классов.
Я ничего не знаю о Scala, но я не понимаю, почему это нельзя реализовать так же, как замыкания C#, то есть следующий код:
new List<int>{1,2,3}.Where(i => i >= 2)
Этот код реализуется путем создания новой функции в текущем классе. Если вы действительно создали замыкание:
int max = 2;
var result = new List<int> { 1, 2, 3 }.Where(i => i >= max);
Это будет реализовано путем создания нового класса, содержащего переменную max вместе с анонимной функцией.
ИЗМЕНИТЬ:
Я только что попытался скомпилировать ваш код с помощью Scala.Net, и просмотр скомпилированного кода в Reflector дает следующее:
int[] numArray1 = new int[] { 1, 2, 3 };
List$.MODULE$.apply(new BoxedIntArray(numArray1)).filter(new $anonfun$1());
Где $anonfun$1 — это класс, реализующий интерфейс Function1, а его функция apply() выглядит так:
public sealed override bool apply(int x$1)
{
return (x$1 >= 2);
}
